Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2018 от 24.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Починок                                 24 апреля 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киселева О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Киселева О.В., -----,

У С Т А Н О В И Л:

** ** **, около -----, Киселев О.В., находясь на детской площадке в ..., нанес несовершеннолетнему Т.С.А. один удар ногой в область бедра слева, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киселев О.В., не оспаривал совершение правонарушения.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения Киселевым О.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом оперативного дежурного МО МВД России « ...», согласно которому в ----- ** ** ** в ДЧ поступило сообщение по телефону от УУП З.С.А. о том, что на служебный телефон позвонила Т.Л.Н., которая сообщила, что ее сына Т.С.А. на детской площадке возле дома № ** ... ударил по левой ноге Киселев О.В.; заявлением Т.Л.Н., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Киселева О.В., который ** ** ** на детской площадке в ... ударил ее малолетнего сына Т.С.А.; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой несовершеннолетнему Т.С.А. причинено повреждение в виде кровоподтека левого бедра, которое образовалось от действия твердого тупого предмета около 7-8 дней тому назад к моменту осмотра, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** **; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** ** **; объяснением Киселева О.В., что ** ** ** в ----- на детской площадке он увидел Т.С.А., который был одним из участников конфликта с его сыном К.Е., он подозвал его к себе, взял за ухо, стал ругаться, пнул ногой в область бедра, причинять ему боль он не хотел; объяснением Т.С.А., что ** ** ** около ----- он находился на детской площадке за домом № ** ..., его подозвал проходивший мимо папа К.Е., последний схватил его за ухо, стал ругаться на него, ударил его своей ногой по ноге в область бедра, он заплакал, так как ему было больно; объяснением Т.Л.Н., что ** ** ** около ----- ее сын Т.С.А., придя с улицы, плакал, пояснив, что когда находился на улице на детской площадке его подозвал отец К.Е., схватил за ухо, стал ругать, стукнул ногой в область бедра, отчего он испытал физическую боль; документом, удостоверяющим личность; данными об отсутствии административных правонарушений; протоколом об административном правонарушении от ** ** **, из которого усматривается, что Киселев О.В. ** ** **, около -----, находясь на детской площадке в ..., в ходе разговора с несовершеннолетним и на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ногой в область бедра слева несовершеннолетнему Т.С.А., ** ** **, отчего последний испытал физическую боль, согласно заключения № ** от ** ** ** несовершеннолетнему Т.С.А. причинено повреждение в виде кровоподтека левого бедра, при этом данное деяние не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что Киселев О.В. ** ** **, около -----, на детской площадке в ..., нанес несовершеннолетнему Т.С.А. один удар ногой в область бедра слева, чем причинил потерпевшему телесное повреждение в виде кровоподтека левого бедра, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (со слов работает в -----, ежемесячный доход -----), возраст (-----), обстоятельства смягчающие административную ответственность: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Киселева О.В. и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что Киселеву О.В. необходимо назначить наказание в виде в виде штрафа, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым, адекватным и соразмерным содеянному. Совершенное Киселевым О.В. правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Киселева О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5500 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам: ИНН 6712002961 КПП 671201001 УФК по Смоленской области Межмуниципальный отдел МВД России «Починковский» расчетный счет 40101810200000010001 Банк: Отделение Смоленск БИК 046614001 ОКТМО 66633101 л/счет 04631302550 КБК 18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья:                    В.А.Шабанова