Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2018 ~ М-498/2018 от 09.07.2018

гражданское дело № 2-697/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года пос. Кавказский, КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Семенова Б.С., при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Турклиеву М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 00.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 00.00 руб.

    Иск обоснован тем, что истец по договору уступки права требования от дата получил право требования к ответчикам от АО «ОТП Банк» по кредитному договору, заключенному с Турклиевым М.О. Заемщик свои обязательства выполнял не в полном объеме.

    Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Турклиев М.О., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

дата акционерным обществом «ОТП Банк» и Турклиевым М.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 00.00 рублей сроком на 24 месяца и уплатить на нее проценты по ставке 31,9% годовых с ежемесячными платежами в размере 00.00 руб. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по договору, а также согласие заемщика на уступку права требования банком иному лицу (п. 8.9)

    Сумма кредита в установленный кредитным договором срок перечислена АО «ОТП Банк» заемщику, что подтверждается выпиской из его лицевого счета.

дата по договору уступки права (требований) № требования к Турклиеву М.О. по вышеуказанному кредитному договору в сумме 00.00 копеек, в том числе: 00.00 рубля – сумма основного долга, 00.00 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 00.00 руб. – комиссия, были переданы общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» кредитором – АО «ОТП Банк».

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Поскольку доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено, суд, оценивая представленные доказательства, в том числе: кредитный договор, расчет задолженности, договор уступки права (требования) полагает установленным, что по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила 00.00 копеек, в том числе: 00.00 рубля – сумма основного долга, 00.00 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 00.00 руб. – комиссия. Кредитным договором предусмотрено право АО «ОТП Банк» уступать право требования по кредитному договору третьим лицам, а значит требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 00.00 рублей подлежат возмещению ответчиком Турклиевым М.О.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Турклиеву М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Турклиева М.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 00.00 00.00 копейки, в том числе: основной долг в размере 00.00 рублей.

    Взыскать с Турклиева М.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 00.00 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Б.С. Семенов

    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2018 года.