Гражданское дело №
24RS0№-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2019 г. <адрес>
Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,
при секретаре Шейфер В.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО3,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ЕнисейАгроСоюз» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ЕнисейАгроСоюз» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. Требования иска мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с АО «ЕнисейАгроСоюз», при этом за весь период в нарушение ст. 142 ТК РФ и трудового договора, заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ, ему ни разу не выплачивалась заработная плата. После увольнения ДД.ММ.ГГГГ ему были произведены выплаты путем перевода на карту ДД.ММ.ГГГГ в размере 11077 рублей 26 копеек и 19028 рублей 97 копеек, расчетный листок получен за май 2019 года, с указанием суммы 12544 рублей 49 копеек. За июнь 2019 года ответчик отказывается выдавать расчетный лист, что является нарушением ст. 136 ТК РФ. С выплаченной суммой истец не согласен, поскольку работодателем не были оплачены часы переработки согласно имеющихся путевых листов. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за май 2019 года в размере 1467 рублей 23 копеек, компенсацию за задержку заработной платы за май 2019 года в размере 175 рублей 87 копеек, часы переработки по путевым листам за май и июнь 2019 года в размере 5987 рублей 03 копеек, доплаты за особые условия труда в размере 1176 рублей 13 копеек, оплаты выходных дней в размере 1765 рублей 76 копеек, а всего 10572 рублей 02 копеек.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истцом были уточнены исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком денежной суммы, после чего сумма ко взысканию с ответчика составила 3898 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований по причине исполнения ответчиком требований и выплатой денежных сумм в полном объеме, указав, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика АО «ЕнисейАгроСоюз» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснила, что в настоящее время задолженности перед истцом у АО «ЕнисейАгроСоюз» нет.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявленных требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять данное заявление об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «ЕнисейАгроСоюз» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова
Копия верна.
Судья Сухобузимского
районного суда Е.В. Белобородова