Приговор по делу № 1-69/2020 от 16.04.2020

№ 1-69/2020

УИД 03RS0033-01-2020-000408-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года                                г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеевой М.Р.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Кузьмина Е.А.,

защиты в лице адвоката Гильфанова И.И. (по назначению), представившего ордер серия 019 № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение №,

подсудимой Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гавриловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова А.И. 5 декабря 2019 года около 09 часов 34 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в своем сотовом телефоне марки «HuaweiY5 lite» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, ранее принадлежащим Потерпевший №1, обнаружила сообщения, направленные из ПАО «Сбербанк». Осознав, что к ее абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», позволяющая осуществлять операции с чужого банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Она с этой целью умышленно из корыстных побуждений, при помощи своего сотового телефона марки «HuaweiY5 lite», к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», путем набора комбинации клавиш и направления соответствующей команды о переводе денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на свой банковский счет, тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 4 000 рублей.

Впоследствии Гаврилова А.В. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 4 000 рублей.

В ходе следствия причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен путем возврата похищенной суммы в размере 4 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Гаврилова А.В. вину в совершенном преступлении признала, пояснила, что вину признает полностью, раскаивается, от дачи показаний отказалась. Показания, данные Гавриловой А.В. в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в незаконном хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, признала полностью, раскаялась. В начале августа 2019 года прибрела смартфон марки «HuaweiP30 lite», в подарок ей дали еще один смартфон марки «HuaweiY5 lite» и сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. Смартфоном марки «HuaweiY5 lite» и сим-картой с абонентским номером № пользовался ее сын ФИО1 Через некоторое время заметила, что на данный номер телефона с номера «900» стали приходить смс-сообщения о зачислениях и снятиях денежных средств с банковской карты другого человека. Она поняла, что к данному номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк» незнакомого человека. 5 декабря 2019 года, находясь дома, около 09 часов 30 минут увидела входящее сообщение с номера «900» на сим-карте с абонентским номером №, установленной в телефоне марки «HuaweiY5 lite» о том, что на карте незнакомого человека имеется остаток денежных средств в размере 4 000 рублей. Она решила воспользоваться данными денежными средствами, переведя их с помощью услуги «Мобильный банк» на свою банковскую карту с номером № ПАО «Сбербанк России». В смартфоне она набрала комбинацию «Перевод №» для перевода денежных средств в сумме 4 000 рублей на свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк России». Ее банковская карта № ПАО «Сбербанк России» привязана к абонентскому номеру №. Затем с номера «900» на смартфон марки «HuaweiY5 lite» пришел код для осуществления операции по переводу денежных средств, который она ввела, после чего ей на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковской карты неизвестного человека были переведены денежные средства в сумме 4 000 рублей в 09 часов 34 минуты. Перевод был произведен от «Потерпевший №1 В.» Затем она со своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России» через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на другую банковскую карту № денежную сумму в размере 4 000 рублей (л.д. 96-98).

Вина подсудимой Гавриловой А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, ее показания, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» через абонентский № оператора сотовой связи «Мегафон». В апреле-мае 2019 года поменяла номер на другой, но отключить его от услуги «Мобильный банк» забыла. 5 декабря 2019 года в 09 часов 35 минут с номера «900» ей пришло сообщение о том, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № был осуществлен перевод на сумму 4 000 рублей, который она не делала. Она поняла, что у нее с карты кто-то похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей. Позже узнала, что денежные средства в сумме 4 000 рублей перевела на свой счет Гаврилова А.В. через услугу «Мобильный банк», т.к. пользовалась абонентским номером №, который ранее принадлежал ей и к которому была привязана ее банковская карта. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. Разрешения пользоваться денежными средствами, находящимися на ее банковской карте, никому не давала (л.д. 50-53).

Подсудимая Гаврилова А.В. согласилась с оглашенными показаниями потерпевшей, о ее вызове, а также вызове иных лиц, не ходатайствовала.

Кроме того, доказательствами по делу являются оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий и иные документы:

- заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 4 000 рублей, причинив значительный ущерб (л.д. 3);

- объяснение Гавриловой А.В. от 6 декабря 2019 года, согласно которому 5 декабря 2019 года, находясь у себя дома, около 09 часов 30 минут увидела входящее сообщение с номера «900» на сим-карте с абонентским номером №, установленной в смартфоне марки «HuaweiY5 lite» о том, что на карте неизвестного ей человека имеется остаток денежных средств в размере 4 000 рублей. Она решила воспользоваться данными денежными средствами, перевести их с помощью услуги «Мобильный банк» на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», т.е. совершить хищение. В смартфоне набрала комбинацию «Перевод №», затем с номера «900» ей пришел код для осуществления операции по переводу денежных средств, который она ввела, после чего на ее банковскую карту с банковской карты неизвестного ей человека были переведены денежные средства в сумме 4 000 рублей в 09 часов 34 минуты. Перевод был осуществлен от «ФИО12 В.» (л.д. 10-11);

- протокол осмотра места происшествия от 6 декабря 2019 года, из которого следует, что с участием Гавриловой А.И. был осмотрен двор <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен сотовый телефон марки «HuaweiY5lite» с установленной сим-картой с абонентским номером №, банковские карты МИР ПАО «Сбербанк» № и № на имя Гавриловой А.И. В ходе просмотра содержимого в памяти телефона обнаружены смс-сообщения: № зачисление 4 000 рублей от отправителя Потерпевший №1 В.; MIR-8177 07:34 зачисление 4 000 рублей. Баланс 4 000 рублей, поступившие 5 декабря в 09 часов 34 минут; MIR№ перевод 4 000 рублей Баланс 0 рублей; мобильный банк восстановлен. Ожидайте списание с карты MIR-№, поступившие в 11:00 5 декабря 2019 года; MIR-№ перевод 3 399 рублей LRMIR МВ Баланс 14 164 рубля 67 копеек, поступившее в 11 часов 20 минут 5 декабря 2019 года; MIR-№ 11:17 перевод 2 385 рублей с комиссией 23 рубля 85 копеек Баланс: 11 755 рублей 82 копейки, поступившие в 13 часов 17 минут 5 декабря 2019 года. Гаврилова А.И. добровольно выдала 4 000 рублей наличными по 1 000 рублей 4 штуки. В ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 4 000 рублей, сотовый телефон марки «HuaweiY5 lite» и сотовый телефон марки «HuaweiP30 lite» (л.д. 8-9);

- протокол осмотра места происшествия от 29 февраля 2020 года с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр рабочего кабинета 3-11 ОМВД России по Благовещенскому району по адресу: РБ, <адрес>. В ходе производства следственного действия Гаврилова А.И., находящаяся там же, выдала две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №, принадлежащие ей, которые были изъяты (л.д. 21-25);

- выписка для рублевых переводов, из которой следует, что расчетный счет № открыт на имя Гавриловой А.И. (л.д. 18);

- выписка для рублевых переводов, из которой следует, что расчетный счет № открыт на имя Гариловой А.И. (л.д. 19);

- протокол выемки от 20 марта 2020 года, согласно которому Гаврилова А.В. добровольно выдала отчеты о движении денежных средств за период с 1 июля по 31 декабря 2019 года по банковским картам № и № (л.д. 37-38);

- протокол выемки от 24 марта 2020 года с фототаблицей, в соответствии с которым были изъяты смартфоны марки «HuaweiP30 lite» и «HuaweiY5 lite», принадлежащие Гавриловой А.В., денежные средства в сумме 4 000 рублей (л.д. 55-59);

- протокол выемки от 24 марта 2020 года с фототаблицей, из которого следует, что Потерпевший №1 добровольно выдала отчет о движении денежных средств за период с 1 по 15 декабря 2019 года по банковской карте Потерпевший №1, скриншоты с мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 66-71);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25 марта 2020 года с приложением, согласно которому был осмотрен отчет о движении денежных средств за период с 1 июля по 31 декабря 2019 года по банковской карте № в котором имеется текст «История операций по дебетовой карте за период с 01.12.2019 года по 15.12.2019 года. 2 строка таблицы которого содержит сведения: 05.12.19 (дата операции); 05.12.19 (дата обработки); 298047 (код авторизации); RUSMOSCOWMBK ПЕРЕВОД № Г.ФИО1 (описание операции); 4000.00 (сумма в валюте счета) (л.д. 72-86);

- заявление, в котором потерпевшая Потерпевший №1 просит назначить наказание Гавриловой А.В. на усмотрение суда;

- протокол проверки показаний на месте от 21 марта 2020 года с фототаблицей, из которого следует, что Гаврилова А.В. в присутствии защитника адвоката Гильфанова И.И. и двух понятых указала на <адрес> и пояснила, что находясь в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 34 минуты на диване осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 через услугу «Мобильный банк» на свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк России». Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды (л.д. 39-44).

Показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подсудимая Гаврилова А.В. в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснив, что показания давала добровольно, в присутствии защитника и понятых, давление на нее никто не оказывал.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой Гавриловой А.В. в совершении кражи.

В связи с чем, суд принимает вышеизложенные доказательства как доказательства виновности подсудимой, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения Гавриловой А.В. инкриминируемого ей преступления.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Гавриловой А.В. доказана. Ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимой Гавриловой А.В., суд установил, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, виновной себя признала полностью, чистосердечно раскаялась в совершенном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гавриловой А.В. суд учитывает признание вины, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она с первых дней последовательно дала признательные показания, которые суд оценивает как явка с повинной, добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку Гавриловой А.В. в ходе ознакомления с материалами дела было заявлено и поддержано в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в удовлетворении которого было отказано в связи с возражением потерпевшей при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Гавриловой А.В. наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимой Гавриловой А.В. иного вида наказания, суд не усматривает.

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, а также то, что совершенное Гавриловой А.В. преступление не повлекло для потерпевшей тяжких последствий, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме и она на не настаивает на строгом наказании виновной, суд считает возможным изменить категорию совершенного Гавриловой А.В. преступления с тяжкого на средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленным в ст. ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к подсудимой при решении вопроса об ответственности за содеянное.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Гаврилова А.В. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, в связи с чем подлежат применению положения, предусмотренные ч.1 ст. 75 УК РФ, Гаврилова А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания, условия для применения ст. 75 УК РФ имеются.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Также с учетом фактических обстоятельств совершения Гавриловой А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд других правовых оснований, смягчающих положение подсудимой не находит.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ Гаврилова А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку ею при ознакомлении с материалами дела было заявлено и в судебном заседании поддержано ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч.1 ст. 75 УК РФ освободить Гаврилову А.В. от отбывания назначенного ей наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Гавриловой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденную Гаврилову А.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 4 000 рублей денежными купюрами по 1 000 рублей в количестве 4 штук, после вступление приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- смартфон марки «HuaweiP30 lite», принадлежащий Гавриловой А.В., смартфон марки «HuaweiY5 lite», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий Гавриловой А.В., после вступления приговора в законную силу возвратить Гавриловой А.В.;

- банковские карты № и № банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Гавриловой А.В., после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными Гавриловой А.В.;

- документы, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья:     Еркеева М.Р.