Определение суда апелляционной инстанции от 04.04.2019 по делу № 33-14736/2019 от 01.04.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 апреля 2019 года по делу N 33-14736/19

Судья: Синельникова О.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Замалутдиновой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.

дело по апелляционной жалобе представителя ГК АСВ по доверенности Курбатова И.А. на решение Таганского районного суда города Москвы от 25 июля 2017 года,

которым постановлено:

Исковые требования Росанова Н.И. к ООО КБ «Камский горизонт», ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований по вкладу, внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Установить состав и размер требований Росанова Н.И. по Договору банковского вклада № 573 Депозит «Супервклад+» от 06 июня 2016 года в размере 1.379.055 рублей 11 копеек.

Внести изменения в реестр обязательств ООО КБ «Камский горизонт» перед Росановым Н.И. на сумму 1.379.055 рублей 11 копеек.

Взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Росанова Н.И. сумму возмещения по вкладу в размере 1.379.055 рублей 11 копеек, проценты на сумму невыплаты в размере 42.648 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей, а всего взыскать 1.441.903 рубля 72 копейки.

В остальной части иска Росанову Н.И. – отказать.

Исковые требования Аверочкиной Л.И. к ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований по вкладу, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Установить состав и размер требований Аверочкиной Л.И. по Договору банковского вклада № 269 Депозит «Супервклад+» от 13 декабря 2015 года в размере 55.800 рублей.

Включить требования Аверочкиной Л.И. по Договору банковского вклада № 269 Депозит «Супервклад+» от 13 декабря 2015 года в реестр обязательств ООО КБ «Камский горизонт» перед вкладчиками на сумму 55.800 рублей.

Взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Аверочкиной Л.И. сумму возмещения по вкладу в размере 55.800 рублей, проценты на сумму невыплаты в размере 1.069 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.206 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 рублей, а всего взыскать 64.075 рублей 76 копеек.

В остальной части иска Аверочкиной Л.И. – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Росанов Н.И. обратился в суд с иском к ответчикам ООО КБ «Камский горизонт», ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований по вкладу, внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование требований, что 06 июня 2016 года между истцом и КБ «Камский Горизонт» (ООО) был заключен договор вклада № 573 Депозит «Супервклад+», сумма вклада составила 1.300.001 рубль.

03 ноября 2016 года Приказом Банка России № ОД-3776 у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Истец обратился за выплатой возмещения по вкладу, однако его требования остались без удовлетворения.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованием установить состав и размер требований по вкладу в сумме 1.379.055 рублей 11 копеек, внесении соответствующих изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения в размере 1.379.055 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48.288 рублей, компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 15.200 рублей.

Истец Аверочкина Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований по вкладу, обязании включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование требований, что 13 декабря 2015 года между истцом и КБ «Камский Горизонт» (ООО) был заключен договор вклада № 269 Депозит «Супервклад+», сумма вклада составила 50.000 рублей.

03 ноября 2016 года Приказом Банка России № ОД-3776 у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Истец обратилась за выплатой возмещения по вкладу, однако её требования остались без удовлетворения.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованием установить состав и размера требований по вкладу в размере 55.800 рублей, обязании включить данные требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения в размере 55.800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.069 рублей 67 копеек, компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Истцы Росанов Н.И. и Аверочкина Л.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГК «АСВ» по доверенности Барыкин И.О. в судебное заседание явился, исковые требования истцов не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель ГК АСВ по доверенности Курбатов И.А., ссылаясь на необоснованное удовлетворение требований о взыскании процентов за невыплату страхового возмещения.

Представитель ГК АСВ по доверенности Воробьев М.А. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истцы Росанов Н.И. и Аверочкина Л.И. в заседании судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полной мере не отвечает.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что 06 июня 2016 года между истцом Росановым Н.И. и КБ «Камский Горизонт» (ООО) был заключен договор вклада № 573 Депозит «Супервклад+», сумма вклада составила 1.300.001 рубль, срок размещения вклада – 370 календарных дней, процентная ставка по вкладу – 10% годовых.

Согласно приходно-кассовым ордерам № 79 и 80 на счет вклада 06 июня 2016 года Росановым Н.И. были внесены денежные средства в размере 1.300.001 рубля и 10 рублей.

09 декабря 2015 года между истцом Аверочкиной Л.И. и КБ «Камский Горизонт» (ООО) был заключен договор вклада № 269 Депозит «Супервклад+», сумма вклада составила 50.000 рублей, срок размещения вклада – 370 календарных дней, процентная ставка по вкладу – 15% годовых.

Согласно приходно-кассовым ордерам № 296-1 и 296-2 на счет вклада 09 декабря 2015 года Аверочкиной Л.И. были внесены денежные средства в размере 1.300.001 рубля и 10 рублей.

03 ноября 2016 года Приказом Банка России № ОД-3776 у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Истцам в выплате возмещения по вкладу было отказано, несмотря на их обращения, в том числе с заявлениями о несогласии с размером возмещения.

В силу ст.ст.834, 836 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу ст.8 Федерального закона от 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: 1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Согласно ч.1 ст.5 названного Федерального закона №177-ФЗ подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

Под вкладом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (пункт 2 статьи 2 Закона).

В силу положений статей 6 - 11 приведенного Закона участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона, признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1.400.000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороной истца представлены достоверные доказательства, подтверждающие внесение денежных средств Росановым Н.И. во вклад по договору № 573 с суммой вклада в размере  1.300.001 руб., в связи с чем взыскал с ГК «АСВ» сумму страхового возмещения с учетом начисленных процентов в размере 1.379.055 рублей 11 копеек и внесение денежных средств Аверочкиной Л.И. во вклад по договору № 269 с суммой в размере 50 000 рублей.

Установив вину Агентства в невыплате суммы возмещения по вкладу в установленные сроки, суд взыскал с ГК «АСВ» проценты в пользу Росанова Н.И. на сумму невыплаты в размере 42.648 рублей 61 копейки и в пользу Аверочкиной Л.И. на сумму невыплаты в размере 1.069 рублей 67 копеек.

Судебные расходы распределены в соответствии с положениями ст.ст.98, 100 ГПК РФ.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ГК «АСВ», в которой апеллянт выражает несогласие с решением в части удовлетворения требований Росанова Н.И., Аверочкиной Л.И. о взыскании процентов на основании ч.6 ст.12 Федерального закона №177-ФЗ.

Судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы ГК «АСВ» в данной части заслуживающими внимания.

В соответствии с ч.4 ст.12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что на дату обращения истцов в Агентство, в реестре обязательств банка перед вкладчиками отсутствовали обязательства ООО «Камский Гаризон» перед Росановым Н.И., Аверочкиной Л.И.

При рассмотрении заявления Росанова Н.И. от 01.12.2017 г. и Аверочкиной Л.М. от 01.12.2017 г. о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения ГК «АСВ» сообщала, что в ходе работы временной администрации банка были выявлены признаки мошеннической схемы, которая может свидетельствовать об организации сотрудниками банка привлечения денежных средств физических лиц во вклады без их отражения в официальном балансе банка и последующем их хищении.

ГК «АСВ» поставила заявителей в известность о направлении заявления о проведении проверки на предмет наличия в действиях работников банка признаков уголовно наказуемых деяний и привлечения виновных к ответственности.

Одновременно Агентство в ответе на заявление указало, что с целью установления обстоятельств приема и учета вкладов в банке, организовано взаимодействие с правоохранительными органами, проводятся мероприятия по поиску дополнительных источников информации, организовано сравнительное исследование (экспертизы) документов, представленных вкладчиками, и обнаруженных в банке, проводятся опросы работников банка.

По вышеуказанному заявлению о преступлении следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных сотрудников ООО КБ «Камский горизонт», совершивших хищение денежных средств, привлеченных от физических лиц в качестве вкладов в размере, превышающем 1 000 000 рублей, путем обмана, выразившегося в фальсификации документов учета и отчетности банка заведомо неполных и недостоверных сведений об объемах произведенных финансовых операций.

В силу ч.7, 8 ст.12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" обязательными условиями для применения к Агентству гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму невыплаченного страхового возмещения является неисполнение согласованного с банком обязательства перед вкладчиком, наличие которого подтверждается внесением требования вкладчика в реестр, и вина Агентства в невыплате страхового возмещения.

Принимая во внимание обстоятельства возбуждения уголовного дела о хищении сотрудниками банка денежных средств, привлеченных во вклады, сопряженного с фальсификацией документов учета и отчетности банка, невнесение банком в реестр соответствующих сведений Росановым Н.И., Аверочкиной Л.И. как о вкладчиках, а также тот факт, что заключение договора и внесение денежных средств во вклад могло быть подтверждено путем сравнительного исследования документов (экспертизой), участия в которой истцы не принимали, судебная коллегия приходит к выводу, что у Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отсутствовали сведения о наличии обязательств у банка перед Росановым Н.И., Аверочкиной Л.И., что свидетельствует об отсутствии вины Агентства в невыплате страхового возмещения.

Суд первой инстанции не дал оценки всей совокупности представленных по делу доказательств, не определил фактически имевшие место правоотношения и применил закон, не подлежащий применению к имевшим место правоотношениям.

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения иска к ГК «АСВ» о взыскании процентов на сумму невыплаты нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в этой части.

Поскольку, в удовлетворении иска в части взыскания процентов на суммы невыплаты отказано, изменению на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит и распределение расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Росанова Н.И. расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 095 руб. и в пользу Аверочкиной Л.И. расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 874 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 25 июля 2017 года отменить в части взыскания в пользу Росанова Н.И. процентов на сумму невыплаты в сумме 42 648, 61 руб. и в пользу Аверочкиной Л.И. процентов на сумму невыплаты в сумме 1069,67 руб.- отменить.

В иске в указанной части отказать.

Решение в части взыскания с ГК АСВ госпошлины изменить.

Взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Росанова Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 095 руб.

Взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Аверочкиной Л.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874 руб.

В остальной части решение Таганского районного суда города Москвы ░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: