Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2012 от 24.05.2012

№1-240/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 июня 2012г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего                     Силина Н.В.

при секретаре                               Лукериной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Шумкова И.В.

подсудимого Стрельченко В.С.

адвоката Мельникова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Стрельченко В.С., <данные изъяты>, судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ 2006г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ 2007г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ 2009г. по отбытии срока наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ 2010г. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ 2011г. по отбытии срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый заведомо ложно донес о совершении преступления Г.. Преступление совершено им при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Стрельченко В.С., в здании УМВД России по Оренбургу, по <адрес>, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заявления, умышленно, незаконно, с целью введения в заблуждение органы правосудия о виновности невиновного лица и привлечения его к уголовной ответственности, подал заявление о краже принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>», якобы совершенной Г. ДД.ММ.ГГГГ на остановке «<данные изъяты>», по <адрес>.

По указанному факту была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, которой заявление подсудимого не подтвердилось.

Содеянное Стрельченко В.С. органами расследования квалифицировано по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Г. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удостоверился, что ходатайство Стрельченко В.С. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с которым согласился Стрельченко В.С., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.    

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние, а также явку с повинной.

Обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив.

По месту работы и по месту жительства Стрельченко В.С. характеризуется только положительно.

Наличие перечисленных смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить ему наказание в соответствие с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ в виде обязательных работ, без учета рецидива.

Вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Стрельченко В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов.

Меру пресечения осуждённому, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – фрагмент коробки с указанием марки сотового телефона «<данные изъяты>», имей <данные изъяты>, копии титульного листа и листа № 3 книги учёта сообщений о происшествиях №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.В. Силин

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2012г.