Решение по делу № 2-71/2012 от 28.02.2012

Решение по гражданскому делу

     Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

С. Петропавловка                                                       28 февраля 2012 года

         Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ Самдановой Л.Е., при секретаре Дашиевой Т.А., сучастием представителя истца Брикова А.Г., действующего на основании доверенности от 14.12.2010 г., ответчика Вторушиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала к Вторушиной М.М. и Благининой Л. Н. о взыскании денежных средств и процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец  обратился в суд по следующему требованию. По кредитному договору №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) г. ОАО АК «БайкалБанк» Джидинским филиалом  был представлен кредит Вторушиной М.М. в сумме  (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей на потребительские нужды и на условиях предусмотренных кредитным договором. Согласно п.4.4 Кредитного договора Вторушина М.М. обязана была погашать кредит и начисленные на него проценты в суммах, предусмотренных графиком. С (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) г. заемщиком были погашены  проценты в сумме (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)  руб. и частично погашен основной долг в сумме (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. 

        (ДАТА) г. заемщику Вторушиной М.М. отправлено почтой уведомление о неисполнении заемщиком условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности.

            По состоянию на (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)  г. Заемщиком не погашено:

      -    основной долг в сумме  (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)  рублей;

      -    неуплаченные проценты за пользование кредитными средствами в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб.; Итого общаясумма задолженности составляет (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. В качествесредства обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору с Благининой Л. Н. (ДАТА) г. был заключен договор поручительства к кредитному договору №(данные изъяты) согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником.  

          В судебном заседании представитель истца Бриков А.Г. исковые требования уменьшил в связи с отказом от иска в части, мотивируя частичным погашением должником задолженности после подачи искового заявления в суд. Просил суд взыскать с Вторушиной М.М. и Благининой Л.Н. в солидарном порядке оставшуюся задолженность по кредитному договору  в сумме  (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб., а также уплаченную истцом госпошлину в сумме (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. Ответчик ВторушинаМ.М. в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что частично погасила задолженность. С оставшейся суммой задолженности согласна, оплатит с заработной платы.

           Ответчик Благинина Л.Н. на судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки не представила.

           С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Благининой Л.Н.

           Выслушав представителя истца, ответчика Вторушину М.М., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

           По кредитному договору №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) г. ОАО АК «БайкалБанк» Джидинским филиалом  был представлен кредит Вторушиной М.М. в сумме (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)рублей с уплатой процентов из расчета в первый день пользования (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в день, в последующий срок (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) годовых. Согласно п.4.4 Кредитного договора Вторушина М.М. обязалась погашать кредит и начисленные на него проценты в суммах, предусмотренных графиком.

           По состоянию на (ДАТА)  г. Заемщиком не погашено: - основной долгв сумме  (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей; - неуплаченныепроценты за пользование кредитными средствами в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб.; Итого общаясумма задолженности составляет (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. В качествесредства обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору с Благининой <ФИО1> (ДАТА)г. был заключен договор поручительства к кредитному договору №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником.  

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.           

         Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания путем оглашения по ходатайству истца:

-Кредитным договором № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) г. -Расчетомзадолженности по кредитному договору №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) -Выпиской по ссудномусчету.

-Расходным кассовым ордером №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) г. -договоромпоручительства к кредитному договору №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) г. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.    

           После подачи искового заявления в суд ответчиком задолженность была частично погашена.

           В связи с частичным отказом от иска представителем истца подлежит взысканию задолженность в сумме (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. В соответствиис ч.1  ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

         На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 167, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

         Иск удовлетворить частично.

         Взыскать в пользу ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала в солидарном порядке с Вторушиной М. М. и Благининой Л. Н. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб, а также госпошлину в размере (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) руб. уплаченную истцом при подаче заявления.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Джидинский районный суд Республики Бурятия  в течение одного месяца.

                   Мировой судья  судебного участка №1

Джидинского района РБ          

Самданова Л.Е.

СОГЛАСОВАНО: