Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2017 ~ М-1068/2017 от 06.02.2017

                                                                                                                                        Дело № 2-2345/17

                                                                                      РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года                                                                                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи       Гоковой И.В.,

при секретаре                                    Кафановой В.С.

с участием истца В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к индивидуальному предпринимателю Ш. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В. обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что *** года между ней и Агентство Права в лице индивидуального предпринимателя Ш. заключен договор на оказание юридических услуг. В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель принял на себя обязанность оказать юридические услуги, связанные с обжалованием приговора Благовещенского городского суда Амурской области от *** года, а именно обжалование судебного акта в Верховный Суд РФ, подготовка (составление) иных документов от имени заказчика, связанных с предметом договора. Цена договора составила ***. За оказанные услуги истцом непосредственно при заключении договора *** года было оплачено ***, что подтверждается соответствующей квитанцией. После, истцом было оплачено еще ***, но квитанция на данную сумму выдана истцу не была. Однако, подтверждение факта оплаты усматривается из того, что ответчик приступил к составлению кассационной жалобы, т.к. исходя из п. 2.8 договора непосредственное исполнение настоящего договора наступает не позднее 1 суток с момента внесения заказчиком суммы оплаты услуг, а так же согласно п. 4.2 заказчик уплачивает денежные средства в срок до *** сентября. В дальнейшем обязательства по оказанию юридических услуг со стороны исполнителя исполнены ненадлежащим образом и в недостаточном объеме. Согласно п. 2.3. договора исполнитель обязан подготовить подборку нормативных актов, разъяснений высших судебных инстанций и судебных прецедентов по вопросам связанных с предметом настоящего договора, однако ничего не было сделано. Так же в соответствии с п. 2.9 договора исполнитель самостоятельно определяет тактику защиты интересов осужденного, в интересах которого действует заказчик, и уведомляет заказчика в самостоятельной определенной форме о действиях, осуществленных им во исполнение настоящего договора. Но никаких других действий кроме написания кассационной жалобы от *** года, в интересах защиты осужденного предпринято не было. Но и этот документ, не понес за собой каких-либо положительных последствий, так как *** года Верховным судом РФ было вынесено постановление об оставлении приговора без рассмотрения. Кроме того, ответчик игнорирует неоднократные попытки истца связаться с ним, для предъявления претензии, все оригиналы документов предоставленных истцом для выполнения работ (решение городского суда, решение апелляционной инстанции, решение кассационной инстанции, заключение общественной организации, жалоба в прокуратуру и ответ на нее, жалоба в УВД России по Амурской области и ответ на нее, доказательства в виде фотоизображений) до сих пор находятся у ИП Ш. Посчитав, денежную сумму, оплаченную по договору несоразмерно завышенной, в связи с перечисленными недостатками выполненных работ, *** года истец направила ответчику SMS-сообщение в котором просила вернуть мне денежные средства и оригиналы документов, ответа не поступило. *** года по средством почтовой связи истцом была отправлена претензия, согласно которой истец требовала возврата денежных средств и переданных документов, что подтверждается соответствующей квитанцией. Истец не имеет юридического образования и в связи с этим обратилась именно в организацию Агентство Права в лице ИП Ш. за оказанием юридических услуг, ответчик отнесся к выполнению порученных обязательств недобросовестно. Считает, что услуги были выполнены ненадлежащим образом. Также ответчик уклоняется от удовлетворения требований истца, чем нарушает ее права, как потребителя. Нарушение срока исполнения требований потребителя составляет *** дней за период с *** года по *** года включительно. За указанный период истцом начислена неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ***. Ответчик в результате своих действий причинил истцу моральный вред. Истцу приходится затрачивать личное время для защиты и восстановления своих нарушенных прав, унижаться, постоянно переживать и испытывать стресс. Кроме того, истец не может пользоваться юридическими услугами других лиц, так как оригиналы документов находятся в ведении ответчика. Ее законные требование в установленные сроки в добровольном порядке удовлетворены не были. Понесенный истцом моральный вред оценивается в ***. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 779, 1101 ГК РФ, ст. 4, ст. 15, п. 5 ст. 28, ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд: взыскать с ИП Ш. денежные средства, уплаченные за работы ненадлежащего качества в сумме ***; обязать ИП Ш. выдать В. документы (решение городского суда, решение апелляционной инстанции, решение кассационной инстанции, заключение общественной организации, жалоба в прокуратуру и ответ на нее, жалоба в УВД России по Амурской области и ответ на нее, доказательства в виде фотоизображений); взыскать с ИП Ш. в пользу В. по день вынесения решения суда неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о расторжении договора оказания юридических услуг и возврата денежных средств, в размере 3% за каждый день просрочки в размере ***; взыскать с ИП Ш. в пользу В. компенсацию морального вреда в размере ***; взыскать с ИП Ш. в пользу В. судебные расходы в размере ***; за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ИП Ш. штраф в размере 50% цены иска.

В судебном заседании истец В. настаивала на исковых требованиях, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ИП Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В письменном отзыве на иск ответчик Ш. с заявленными исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений указал, что *** года между Агентством Права в лице ИП Ш. (исполнителем) и В. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика оказать последнему юридические услуги, заключающиеся в обжаловании в Верховный Суд РФ приговора Благовещенского городского суда от ***, года, которым ТретьеЛицо1 осужден к наказанию в виде *** месяцев лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 132 УК РФ, подготовке (составлении) иных документов от имени заказчика по письменному поручению последнего (п.п. 1.1, 2.4 договора), а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в размере *** в срок до *** года (п.п. 1.2, 4.1,4.2 договора). Согласно п. 2.8 договора исполнитель обязался приступить к исполнению договора не позднее 1 суток с момента внесения заказчиком суммы оплаты услуг/аванса. *** года заказчик В. внесла в кассу исполнителя аванс за юридические услуги в размере ***, что подтверждается предоставленной истицей суду квитанцией к приходному кассовому ордеру и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, на основании п. 2.8 договора у исполнителя возникла обязанность приступить к оказанию услуги. В период с *** года по *** года исполнителем (с привлечением соисполнителя - адвоката Адвокат1) подготовлена кассационная жалоба в Верховный Суд РФ на приговор Благовещенского городского суда от *** года. Жалоба поступила в Верховный Суд РФ *** года. *** года отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. В обоснование не качественности оказанной по договору услуги истец приводит довод о том, что кассационная жалоба не понесла для нее каких-либо положительных последствий. Вместе с тем, подписывая *** года договор на оказание юридических услуг, заказчик была ознакомлена с тем, что исполнитель не дает стопроцентной гарантии удовлетворения поданной жалобы. До настоящего времени от В. ИП Ш. письменные поручения о подготовке иных документов, связанных с подготовкой и рассмотрением жалобы в суде, прокуратуре не давались. Также в адрес ИП Ш. не направлялась претензия по договору от *** года. Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика денежных средств за некачественно оказанную услугу и, как следствие, морального вреда. Услуга оказана качественно, с привлечением профессионального адвоката. Представленная истцом претензия и квитанция о направлении ее Ш. свидетельствуют о том, что почтовое отправление было направлено последнему по иному адресу, чем указан в договоре. В связи с этим, ответчик не принимал на себя риск неполучения претензии по иному адресу, чем озвучен им в договоре. *** года почтовым отделением истцу возвращена направленная ответчику претензия по истечении срока ее хранения. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате денежных средств по договору являются преждевременными. В настоящее время ответчиком подготавливается в адрес истца ценное письмо о направлении ей документов, предоставленных для написания кассационной жалобы на приговор, а также производится подготовка соглашения о расторжении договора.

Выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В п. 1 ст. 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 779 ГК РФ следует, что к договору оказания услуг, в частности юридических, применяются правила главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, в том числе и по договору об оказании юридических услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Указанное правило также установлено положениями статье 32 от 07.02.1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключенному между Агентством Права в лице индивидуального предпринимателя Ш. (исполнитель) и В. (заказчик) договору на оказание юридических услуг от *** года, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных с обжалованием приговора Благовещенского городского суда Амурской области от *** года, которым ТретьеЛицо1, *** года рождения, осужден к наказанию в лице *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно обжалование судебного акта в Верховный суд Российской Федерации, подготовка (составление) иных документов от имени заказчика, связанных с предметом договора.

Цена настоящего договора составляет ***. Заказчик обязуется своевременно оплатить оказываемые исполнителем услуги (п. 1.2.).

Исполнитель обязуется оказать услуги лично и с привлечением соисполнителей (п. 1.3.).

В соответствии с разделом 2 договора в обязанности исполнителя входит: предоставить заказчику информацию необходимую для подготовки жалоб в суд (пп. 2.1.); проанализировать предоставленные заказчиком документы и предложить варианты решения проблемы (пп. 2.2.); подготовить подборку нормативных актов, разъяснений высших судебных инстанций и судебных прецедентов по вопросам, связанным с предметом настоящего договора (пп. 2.3.); по письменному поручению заказчика подготовить иные документы, связанные с подготовкой и рассмотрением жалоб в суде и прокуратуре (пп. 2.4.); консультировать заказчика по вопросам, связанным с предметом настоящего договора (пп. 2.5.); по завершению работы предоставить заказчику полный отчет об оказанных по настоящему договору услугах (пп. 2.6.); не разглашать сообщенные ему заказчиком данные, являющиеся информацией конфиденциального характера или составляющие коммерческую тайну (пп. 2.7.); приступить к исполнению настоящего договора не позднее 1 суток с момента внесения заказчиком суммы оплаты услуг / аванса, установленной настоящим договором (пп. 2.8.); исполнитель самостоятельно определяет тактику защиты интересов осужденного, в интересах которого действует заказчик, и уведомляет заказчика в самостоятельно определенной форме о действиях, осуществленных им по исполнение настоящего договора (пп. 2.9.).

В соответствии с пп. 2.10. договора исполнитель гарантирует компетентность, квалифицированность, добросовестность и конфиденциальность в подготовке и направлении жалоб на приговор со своей стороны, однако не дает 100%-ой гарантии в удовлетворении жалоб.

В соответствии с п. 4.1. договора за услуги, указанные в п. 1.1. договора заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение исходя из стоимости ***.

Заказчик производит оплату по настоящему договору в срок до *** года путем внесения в кассу исполнителя наличных денежных средств (п. 4.2.).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством (п. 5.1.).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец произвела оплату денежных средств в сумме ***, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** года. Получение денег по договору ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, *** года В. направила ИП Ш. (Агентство Права) претензию о расторжении договора на оказание юридических услуг от *** года, возврате уплаченных по договору денежных средств, возврате представленных для исполнения договора документов и выдаче квитанции об оплате юридических услуг на сумму ***. Ответ на претензию истцом не получен.

Основанием иска является оказание ответчиком юридических услуг ненадлежащего качества и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из анализа буквального значения предмета договора на оказание юридических услуг от *** года, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что обязанности исполнителя входило обжалование в Верховный суд Российской Федерации приговора Благовещенского городского суда Амурской области от *** года в отношении осужденного ТретьеЛицо1 и подготовка (составление) иных документов от имени и по письменному поручению заказчика, связанных с предметом договора (п.п. 1.1., 2.4.).

В материалах дела представлено постановление судьи Верховного суда Российской Федерации от *** года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив кассационную жалобу адвоката Адвокат1 в интересах осужденного ТретьеЛицо1 на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от *** года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от *** года судьей Верховного суда Российской Федерации ТретьеЛицо2 принято постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В судебном заседании истец не отрицала, что кассационная жалоба на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от *** года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от *** года в интересах осужденного ТретьеЛицо1 подготовлена именно исполнителем, наделенным в соответствии с п. 1.3. договора правом оказания услуг с привлечением соисполнителей.

Из постановления судьи Верховного суда Российской Федерации от *** года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не следует, что причиной отказа в передаче жалобы послужили какие-либо упущения и процессуальные нарушения именно со стороны подателя жалобы.

Из заключенного между сторонами договора от *** года не следует, что его исполнение поставлено сторонами в зависимость именно от результата обжалования приговора суда в Верховном суде Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, взыскание с исполнителя юридических услуг суммы оплаты исходя лишь из недостижения желаемого для заказчика юридических услуг результата противоречит существу обязательства и особенностям предмета этих услуг.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» в силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации).

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Утверждения истца, что юридические услуги ей оказывались некачественно, суд не может принять во внимание и по тем основаниям, что договор на оказание юридических услуг В. не был расторгнут, от услуг исполнителя в случае обнаружения некачественного предоставления юридических услуг со стороны ответчика как это предусмотрено ст. 717 ГК РФ она не отказывалась до момента получения постановления об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенного не в ее пользу.

Доводы истца о том, что ответчик игнорировал неоднократные попытки с ним связаться, не отвечал на телефонные звонки, не свидетельствуют о некачественно оказанной ответчиком услуге, поскольку ответчик как исполнитель не принимал на себя обязательства по разрешению вопросов путем телефонных переговоров.

Также суд относится критически к доводам истца о несоразмерности полученной ответчиком суммы вознаграждения объему выполненной им работы, так как в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности в его Постановлениях от 6 июня 2000 года N 9-П и от 1 апреля 2003 года N 4-П, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения иска В. к ИП Ш. о расторжении договора на оказание юридических услуг от *** года и взыскании денежных средств, так как ответчик со своей стороны исполнял условия договора. При этом, в силу п. 2.9. указанного договора исполнитель был вправе самостоятельно определять тактику защиты интересов осужденного, в интересах которого действовал заказчик. Уведомление заказчика о действиях, осуществленных исполнителем во исполнение настоящего договора, осуществляется в самостоятельно определенной им (исполнителем) форме. Буквально форма, в которой исполнитель будет осуществлять уведомление заказчика о совершаемых в целях исполнения предмета договора, действиях, договором не определена. Истец с данным условием договора согласилась, при этом, в силу ст. 421 ГК РФ она не была лишена возможности ставить вопрос об изменении отдельных условий договора либо отказаться от его заключения.

Доказательств, подтверждающих, что истец обращалась к исполнителю с письменным поручением о подготовке иных документов, связанных с подготовкой и рассмотрением жалоб в суде, прокуратуре, как это предусмотрено п. 2.4. договора, и исполнитель уклонился от выполнения данных поручений, суду не представлено.

Позиция истца о ненадлежащем исполнении ответчиком работ по договору основывается на убеждении истца о недостижении преследуемой ею при обращении к ответчику цели. Вместе с тем, отсутствие ожидаемого истцом от услуг результата само по себе не свидетельствует о некачественности оказанных услуг.

Материалы настоящего гражданского дела подтверждают, что ответчик исполнил взятые на себя по договору оказания юридических услуг обязательства, исходя из его условий. Доказательств, позволяющих прийти к выводу о недобросовестности исполнения ответчиком обязательств, обусловленных данным договором, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения исковых требований В. к ИП Ш. о расторжении договора на оказание юридических услуг от *** года и взыскании уплаченных по договору денежных средств отсутствуют.

Не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности выдать истцу документы (решение городского суда, решение апелляционной инсатнции, решение кассационной инстанции, заключение общественной организации, жалоба в прокуратуру и ответ на нее, жалоба в УВД России по Амурской области и ответ на нее, доказательства в виде фотоизображений), поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не доказала факт нахождения их в незаконном владении ответчика.

Содержание договора на оказание юридических услуг от *** года не свидетельствует о передаче вышеуказанных документов исполнителю в связи с исполнением им договора. Акт приема-передачи документов сторонами договора не составлялся, обратного материалы дела не содержат. Более того, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенная вещь, имеющаяся у незаконного владельца в натуре.

Истцом индивидуально-определенные признаки (реквизиты) истребуемых у ответчика документов не указаны, не представлено доказательств передачи ответчику этих документов и их нахождение у последнего на момент рассмотрения дела в натуре, что исключает возможность удовлетворения требований в заявленном виде, иное приведет к невозможности исполнения судебного акта.

Поскольку требования истца о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворению не подлежат, также не подлежит удовлетворению производные от них требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований В. к индивидуальному предпринимателю Ш. о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                               И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято *** 2017 года