Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2014 ~ М-1152/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-1278/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьина И.В. к администрации сельского поселения Радовицкое, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Марьин И.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации сельского поселения Радовицкое и межрайонной ИФНМ России № 4 по Московской области по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Марьина Н.П., которой на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследником по закону является истец, других наследников нет. К нотариусу в установленный законом срок истец обратился, однако, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах имеются не полные данные, нотариус посоветовала обратиться в суд.

Кроме того, указанное наследство истец принял фактически: обрабатывает земельный участок, поддерживает наследуемую долю жилого дома в надлежащем состоянии.

Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома и земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик межрайонная ИФНМ России № 4 по Московской области заменен на надлежащего Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом

Истец Марьин И.В. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности Слободянюк А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика сельского поселения Радовицкое в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти - л.д. 5).

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 7), договором дарения жилого дома (л.д.8), техническим паспортом жилого дома (л.д. 10-14), свидетельством о праве на землю (л.д. 16).

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ является ее сын Марьин И.В. (свидетельство о рождении, л.д. 6).

Как следует из ответа Московской городской нотариальной палаты информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел ЕИС не имеется (л.д.24).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как пояснил представитель истца Слободянюк А.А. в судебном заседании, истец после смерти матери продолжает поддерживать имущество в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, высаживает на нем плодовые культуры.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Марьина И.В. удовлетворить.

Признать за Марьиным И.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Марьиным И.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья              Т.Ю. Хаванова