Мотивированное решение по делу № 02а-0007/2023 от 10.10.2022

№ 2а-07/2023

УИД 77RS0010-02-2022-018614-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-07/2023 по административному иску Соловьева Геннадия Владимировича к Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес Косарьковой Л.И., Нечаевой Т.В., Барковой А.П., фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

Соловьев Г.В. обратился в суд с уточненным в порядке ст.46 КАС РФ административным исковым заявлением к Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес Косарьковой Л.И., Нечаевой Т.В., Барковой А.П., фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №121894/19/77022-ИП от 28.10.2019 года, окончании исполнительного производства от 15.02.2021 года, возбуждении исполнительного производства №26973/22/77022-ИП от 21.02.2022 года. Иск мотивирован тем, что на момент возбуждения исполнительного производства срок предъявления к исполнению исполнительного документа от 05.04.2016 года истек.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании иск поддержала.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо взыскатель ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» представителя не направило, о рассмотрении дела извещены, представили письменные возражения на иск, согласно которых срок предъявления исполнительного листа пропущен не был.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

Судом установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 25.05.2015 года по гражданскому делу №2-3568/2015 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» к Соловьеву Г.В. о взыскании задолженности в размере сумма

На основании указанного решения судом 05.04.2016 года выдан исполнительный лист ФС №003504025.

Согласно представленных взыскателем возражений, а также скриншоту АИС ФССП России Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес вышеуказанный исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению 25.05.2016 года. Исполнительное производство окончено 26.12.2016 года в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава Нечаевой Т.В. от 28.10.2019 года на основании исполнительного листа ФС №003504025 возбуждено исполнительное производство № 121894/19/77022-ИП на взыскание сумма, срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа должнику - 5 дней.

Постановлением от 15.02.2021 года исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава Барковой А.П. от 21.02.2022 года на основании исполнительного листа ФС №003504025 возбуждено исполнительное производство № 26973/22/77022-ИП на взыскание сумма, срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа должнику - 5 дней.

Согласно ответа на судебный запрос 26.12.2022 года в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. Постановление с оригиналом исполнительного документа направлены в адрес взыскателя.

По доводам иска к моменту возбуждения исполнительного производства 28.10.2019 года срок на предъявление исполнительного документа от 05.04.2016 года к исполнению истек.

Согласно ст. ст. 21, 22, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что впервые исполнительный лист в отношении истца был предъявлен взыскателем в пределах 3-летнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Исполнительное производство было окончено 26.12.2016 года на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Повторно исполнительный лист был предъявлен 28.10.2019 года также в пределах 3-летнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Постановлением судебного пристава от 15.02.2021 года исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство № 26973/22/77022-ИП возбуждено 21.02.2022 года после поступления исполнительного листа на исполнение в третий раз, при этом исполнительный лист предъявлен к исполнению в пределах 3-летнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Указанное свидетельствует об ошибочности доводов истца о пропуске взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению и незаконности постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства. Оспариваемые постановления вынесены полномочным должностным лицом в установленной законом форме, нарушений срока вынесения постановлений не установлено. Права истца действиями должностных лиц по возбуждению исполнительного производства не нарушены.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Соловьева Геннадия Владимировича к Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес Косарьковой Л.И., Нечаевой Т.В., Барковой А.П., фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2023 г.