Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24071/2019 от 31.05.2019

Судья –Погорелов В.В. Дело № 33-24071/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Олькова А.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Олейник Л.В. по доверенности Григорьева С.А. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2019 года о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Директор ООО «КраснодарКапиталСтрой» < Ф.И.О. >11 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >12 о расторжении договора участия в долевом строительстве от 14.04.2017 № СЗ.2/УКН 16/2017, заключенного между ООО КраснодарКапиталСтрой» и < Ф.И.О. >13

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Представитель истца ООО «КраснодарКапиталСтрой» по доверенности < Ф.И.О. >14 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик < Ф.И.О. >15. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от <...> года гражданское дело по иску ООО «КраснодарКапиталСтрой» к < Ф.И.О. >16 о расторжении договора участия в долевом строительстве передано для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, в связи с договорной подсудностью.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >17. по доверенности < Ф.И.О. >18. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для передачи дела на рассмотрении в другой суд.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 13.3 спорного договора участия в долевом строительстве от 14.04.2017 № СЗ.2/УКН 16/2017 в случае возникновения спора по нему стороны могут обратиться в суд по месту нахождения «Застройщика».

Застройщиком по спорному договору является ООО «Краснодар КапиталСтрой», расположенный по адресу: <...>

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности, в связи с чем, иск должен быть предъявлен в Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в соответствии с договорной подсудностью.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░ 33-24071/19

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-24071/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "КраснодарКапиталСтрой"
Ответчики
Олейник Л.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Назаренко Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
03.06.2019Передача дела судье
23.07.2019Судебное заседание
26.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2019Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее