Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 14.05.2020 по делу № 13-0536/2020 от 17.02.2020

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                                                                     14 мая 2020 года

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Еремеева И.В., при секретаре Дьяковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением представителя Машинистова А.В. – Романовой Е.В. по доверенности о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 17 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-4083/19 по иску Колышева С.В. к ИП Машинистову А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

                                         У С Т А Н О В И Л :

        Решением Бабушкинского районного суда города Москвы 17 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Колышева С.В. к ИП Машинистову А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

        17 февраля 2020 года Машинистовым А.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока ответчик указал, что о состоявшемся решении он узнал только 21 января 2020 года, копию решения суда получил 6 февраля 2020 года.

        Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. С учётом положения части 3 статьи 167 ГПК ПФ, пункта 4 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821 судом принято решение о рассмотрении настоящего заявления в отсутствие неявившихся лиц.

        В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

В судебном заседании Машинистов А.В. не присутствовал.

        В материалах дела не имеется сведений о получении ответчиком копии обжалуемого решения ранее 6 февраля 2020 года.

        Таким образом, суд приходит к выводу, причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными, в связи с чем данный срок подлежит восстановлению.

        Руководствуясь статьями 112, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4083/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░