Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-187/2018 от 31.01.2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард      31 января 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кириченко А.В.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

КИРИЧЕНКО Анны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес> "б", <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко А.В. причинила побои ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 03 часов 00 минут Кириченко А.В., находясь в <адрес>. № "б" по <адрес> в <адрес>, на почве неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО3, нанесла несколько ударов в область головы, а также тянула ее за волосы, в результате чего причинила ФИО3 телесные повреждения, которые не вызвали расстройства здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> в отношении Кириченко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кириченко А.В. вину свою признала. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила полностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Кириченко А.В. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой Кириченко А.В. схватила ее за волосы, вырвав клок волос, а затем нанесла удар рукой по голове, в результате чего причинила ей физическую боль и телесные повреждения. В настоящее время претензий к Кириченко А.В. не имеет.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Кириченко А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо указанных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заявлением от потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь Кириченко А.В. к установленной законом ответственности, так как последняя причинила ей побои;

- объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая указала обстоятельства совершения Кириченко А.В. административного правонарушения;

- объяснением Кириченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что причинила побои ФИО3;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он явился очевидцем произошедшего конфликта между Кириченко А.В. и ФИО3;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кириченко А.В. находилась в состоянии опьянения.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде ссадины на волосистой части головы. Данное телесное повреждение могло образоваться от воздействия скольжения-трения твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, как при ударах, так и при соударении с таковыми. Вышеуказанное телесное повреждение как в совокупности, так и по раздельности не вызывает расстройства здоровья и расценивается как повреждения не причинившее вред здоровью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Кириченко А.В. суд учитывает, что согласно диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ виновный несет ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Таким образом, действия Кириченко А.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, состояние ее здоровья и имущественное положение.

Кириченко А.В. пояснила, что инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит.

Из исследованных материалов административного дела следует, что Кириченко А.В. ранее за подобные правонарушения к административной ответственности не привлекалась.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей Кириченко А.В. (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), а также то, что административное правонарушение совершено женщиной, имеющей малолетнего ребенка (п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновной, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КИРИЧЕНКО Анну Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>) ИНН 8901003097, КПП 890101001, р/с 40№, РКЦ в <адрес> БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000, УИН - 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья              /подпись/          И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                        И.В. Лян