Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5993/2021 ~ М-5627/2021 от 05.08.2021

Дело №

УИД № 10RS0011-01-2021-014656-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 обратились с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что истцы являются собственниками квартиры по указанному адресу, в которой зарегистрирована ответчик. Как указывают истцы, ответчик в квартире никогда не проживала, не вселялась, ее личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несла. Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просят признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточненные исковые требования, согласно которым истцы просят признать ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9

В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО3 поддержали заявленные требования с учетом их уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что при извещении ФИО2 о судебном заседании соблюдены требования ст. 113, 117 ГПК РФ. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО10, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, поддержал требования истцов.

Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Согласно сведениям МКП «Петрозаводская паспортная служба» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> аллея, <адрес>, зарегистрированы ФИО10, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиции истцов, изложенной в исковом заявлении, озвученной в судебном заседании, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, никогда в него не вселялась, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Доказательств обратного не представлено.

По смыслу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, сам по себе факт регистрации ответчика не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на данное жилое помещение.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, никаких соглашений о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком не имеется, ответчик не вселялась и не проживает в указанном жилом помещении, ее вещей в жилом помещении не имеется, регистрация ответчика не позволяет собственникам жилого помещения в полном объеме осуществлять свои права, наоборот, обременяет их дополнительными обязанностями (в т.ч. по оплате коммунальных платежей за ответчика), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета. То есть вопрос о снятии с регистрационного учета не является спором о праве, а является административным актом.

В данном случае решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета для органа, осуществляющего регистрационный учет.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2021