Мотивированное решение по делу № 02-0883/2018 от 10.01.2018

    РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 марта 2018 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-883/18 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

      УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец зарегистрирован и проживает в отдельной двухкомнатной государственной квартире № 238 в доме 8 по адрес в адрес. В указанной квартире совместно с истцом имеет регистрацию ответчик – фио -племянница истца. С 2012 года ответчик в указанной квартире не проживает, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит суд признать фио утратившей право пользования квартирой № 238 в доме 8 по адрес в адрес.

Истец фио совместно с представителем в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, полагала требования подлежащими удовлетворению, указав, что приходится сестрой ответчику, фио в квартире не проживает с 2012 года, добровольно выехала из жилого помещения, забрав все свои вещи.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, полагала требования подлежащими удовлетворению, указывала, что является бабушкой фио, препятствий фио в проживании никто не чинил, её выезд был добровольным, фио

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо фио, также представляющая интересы несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

 На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, явившихся третьих лиц, проверив письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру № 238 общей площадью 44,50 кв.м., расположенную в доме 8 по адрес в адрес.

Названное жилое помещение предоставлено семье истца на основании договора социального найма № 952400279.1 от 31 марта 2008 года.

фио, как следует из пояснений участников процесса, в спорном жилом помещении не проживает с 2012 года, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, вселиться не пыталась, вещей фио в квартире нет, препятствий в проживании фио не чинилось.

В ходе судебного разбирательства допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что проживает в квартире №239 названного дома, знает соседей на протяжении сорока лет, часто заходит в квартиру, встречает в доме, во дворе соседей из квартиры № 238 и ей известно, что ответчик фио приехала в 2007 году из адрес, в квартире проживала до 2012 года. Затем собрала вещи и выехала к своему будущему мужу. О фактах чинения препятствий фио со стороны других проживающих в квартире свидетелю ничего не известно, с 2012 года свидетель ответчика не видела.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, они последовательны, логичны, согласуются с пояснениями истца и третьих лиц.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорной квартире не может расцениваться судом как временное, так как фио с 2012 года по месту регистрации не проживает, её отсутствие носит длительный и постоянный характер, членом семьи фио Бабанина Е.В. не является, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, вселиться не пыталась, с заявлениями по факту чинения ей препятствий в проживании и пользовании жильем по месту регистрации не обращался, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, фио расторгла в отношении себя договор социального найма, отказавшись от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Суд находит требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета при установленных обстоятельствах обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

фио утратившая право пользования указанным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № 238 в доме 8 по адрес в адрес.

Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия фио Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2018 года.