Решение по делу № 11-17/2015 от 11.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2015 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шебашова Е.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска к Охнич Ярославу Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, поступившие в Электростальский городской суд Московской области по апелляционной жалобе ответчика Охнич Ярослава Владимировича на заочное решение мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 22.12.2014,

у с т а н о в и л:

11.03.2015 от мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Барановской Л.А. в Электростальский городской суд Московской области поступили материалы гражданского дела по иску ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска к Охнич Ярославу Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, для рассмотрения в апелляционном порядке апелляционной жалобы ответчика Охнич Я.В. на заочное решение мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 22.12.2014.

Ознакомившись с материалами указанного гражданского дела, суд приходит к выводу о его снятии с рассмотрения по следующим основаниям.

Заочным решением мирового судьи исковые требования истца ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска о взыскании с ответчика Охнич Я.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени удовлетворенны в полном объеме.

29.01.2015 мировому судье от ответчика Охнич Я.В. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение, направленная посредством почтового отправления 21.01.2015. К апелляционной жалобе приложена квитанция об оплате государственной пошлины от 21.01.2015 на сумму <сумма>.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб.

Таким образом, ответчиком, при подаче апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи, государственная пошлина уплачена не в полном объеме.

Данные обстоятельства препятствует рассмотрению судом апелляционной инстанции жалобы по существу, является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возврата в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска к Охнич Ярославу Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, поступившее в Электростальский городской суд Московской области по апелляционной жалобе ответчика Охнич Ярослава Владимировича на заочное решение мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 22.12.2014, и возвратить мировому судье 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ, в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в полном объеме.

Судья: Е.С. Шебашова