Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-563/2014 от 29.12.2014

Дело № 5-563/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 декабря 2014 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Сивенцевой Л. П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шамаева <данные изъяты><данные изъяты> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамаев С. Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь у <адрес> в состоянии опьянения громко выражался кричал нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на требования успокоиться и не ругаться не реагировал, неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль и уйти, хватал за присвоенную форму одежды, чем оказал неповиновение.

Шамаев С. Ф. в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его в состоянии опьянения задержали сотрудники полиции, с которыми он поругался.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав пояснения Шамаева С. Ф. исследовав материалы дела, суд считает вину Шамаева С. Ф. в совершении правонарушения установленной.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением или уничтожением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусматривают административную ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении Шамаев С. Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь у <адрес> в состоянии опьянения громко выражался кричал нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на требования успокоиться и не ругаться не реагировал, неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль и уйти, хватал за присвоенную форму одежды, чем оказал неповиновение.

Вина Шамаева С. Ф. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапортам сотрудников ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в СПНД по адресу: <адрес>, с целью проведения медицинского освидетельствования был доставлен гр-н Шамаев С. Ф., который выражался нецензурной бранью, кричал, на требования успокоиться и не ругаться, не реагировал, неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль и уйти.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО4

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Шамаев С. Ф. отказался, что следует из постановления о направлении лица на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Шамаева С. Ф. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, Шамаев С. Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым определить меру наказания Шамаеву С. Ф. в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Шамаева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова