Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2683/2022 ~ М-5824/2021 от 20.12.2021

Дело №

УИД: 24RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                                                                                                <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «ЖСК» к ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» к ФИО2, просит признать недействительным протокол №/Св общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого был заключен договор управления многоквартирным домом №/Св от ДД.ММ.ГГГГ с ООО УК «ЖСК», взыскать с ответчиком судебные расходы.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения и проживания ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку с мая 2007 года он фактически проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>100.

Истец ФИО1, представитель ответчика ОО УК «ЖСК» ФИО4, представитель третьего лица ООО «Практика» ФИО5 против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика ФИО2 - <адрес>, адрес места нахождения ответчика ООО УК «ЖСК» - <адрес>

Как следует из пояснений ответчика ФИО2 с 2007 года он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>100, что также подтверждается отметкой в паспорте ответчика.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ни один из ответчиков на момент принятия иска к производству на территории <адрес> не находился и не проживал, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «ЖСК» к ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства и нахождения обоих ответчиков в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «ЖСК» к ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                               А.Н. Глебова

Копия верна

Судья                                                  А.Н. Глебова