Решение по делу № 1-230/2015 от 25.09.2015

                                                                      Дело №1-230/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                               07 октября 2015г.

Усинский городской суд Р.Коми в составе судьи Решёткина С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Агуреевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Даниловой В.И.,

подсудимого Киселева М.П., его защитника адвоката Богацкой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей П.О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КИСЕЛЕВА М.П.

, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.б, 158 ч.3 п.а, 158 ч.3 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества. Первое тайное хищение чужого имущества, второе тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, третье тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, четвертое и пятое тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Киселев М.П., в период времени с ... до ... часов дд.мм.гггг.г., находясь в помещении группы № ...» «... расположенного по ..., ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пу тем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил кроссовки «...», стоимостью ..., принадлежащие С.С.В.

Он же, в период времени с ... до ... часов дд.мм.гггг.г., находясь в первом подъезде дома № по ..., ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил стоявший в подъезде, под лестницей первого этажа, велосипед «...» номер ... белого цвета, стоимостью ..., принадлежащий П.О.В.., причинив ей значительный ущерб.

Он же, в период времени с ... по дд.мм.гггг.г., находясь на территории ... расположенного в ..., подошел к территории дачного участка, находящегося в координатах: ... северной широты, ... восточной долготы, А.Н.К.., перелез через ограждение, и, через не запертую дверь, незаконно проник в помещение беседки, расположенной на территории дачного участка, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил электрочайник «Полярис», стоимостью ..., бутылку водки объемом 1л. «Талка», стоимостью ..., пачку сахара кускового весом 1кг., стоимостью ..., пачку чая стоимостью ..., всего имущества на общую сумму ..., принадлежащие А.Н.К.

Он же, в период времени с ... до ... часов дд.мм.гггг.г., находясь на территории ...», расположенного в ... перелез через ограждение дачного участка Ш.Л.Ф.., №, расположенного в ... ряду СОТ, находящегося в координатах: ... северной широты, ... восточной долготы, отжав входную дверь дачного домика, незаконно проник в помещение жилища, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил продукты питания: баклажаны, морковь, картофель, помидоры, бутылку растительного масла «...» емкостью 1л., 10 яиц, всего на сумму ...; 2кг. пельменей на сумму ...; упаковку сливочного масла стоимостью ...; вилок капусты стоимостью ...; банку кофе марки «Нескафе платинум» стоимостью ...; 500гр. конфет стоимостью ...; тюбик шампуня стоимостью ..., а всего имущества на общую сумму ..., принадлежащие Ш.Л.Ф.

Он же, в период времени с ... часов ... июля до ... дд.мм.гггг.г., находясь на территории ...», расположенного в ..., перелез через ограждение дачного участка И,П.П.., №, расположенного в ... ряду СОТ, находящегося в координатах: ... северной широты, ... восточной долготы, выставив стекло окна дачного домика, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил 10кг. сырого мяса на сумму ...: овощи и фрукты, на сумму ...; полбутылки водки «Сыктывкарская Люкс» емкостью 0,5литра стоимостью ...; полбутылки настойки горькой перцовой с медом «Лекарь» емкостью 0,5 литра стоимостью ...; бутылку вина стоимостью ..., всего имущества на общую сумму ..., принадлежащие И.П.П..

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы.

Учитывая характеризующий материал на подсудимого, его поведение во время предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества(эпизод хищения имущества С.С.В..); по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину(эпизод хищения имущества П.О.В. по ст.158 ч.2 п.б УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение(эпизод хищения имущества А.Н.К..); по ст.158 ч.3 п.а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище(эпизод хищения имущества Ш.Л.Ф..); по ст.158 ч.3 п.а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище(эпизод хищения имущества И.П.П..).

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает, что три совершенных им преступления не содержат повышенной общественной опасности, поскольку относятся к категории небольшой и средней тяжести, а два содержат повышенную общественную опасность, поскольку относятся к категории тяжких.

Суд учитывает личность подсудимого, который нейтрально характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, его явки с повинной.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд признает наличие опасного рецидива в его действиях.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, умышленности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку по мнению суда цели наказания и исправления осужденного, предупреждение возможности совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения ему такого вида наказания, так как за непродолжительное время подсудимый совершил значительное количество умышленных, в том числе и тяжких преступлений. Вместе с тем, суд учитывает незначительный объём и достаточно небольшую значимость похищенного для потерпевших, поэтому считает возможным назначить подсудимому непродолжительный срок данного вида наказания.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

    Руководствуясь ст.ст.62 ч.5 УК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КИСЕЛЕВА М.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1,158 ч.2 п.в,158 ч.2 п.б,158 ч.3 п.а (эпизод хищения имущества Ш.Л.Ф..) 158 ч.3 п.а УК РФ (эпизод хищения имущества И.П.П..), и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ст.158 ч.1 УК РФ сроком на ...;

- по ст.158 ч.2 п.в УК РФ сроком на ..., без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.б УК РФ сроком на ..., без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ (эпизод хищения имущества Ш.Л.Ф..) сроком на ..., без ограничения свободы и штрафа;

- по ст.158 ч.3 п.а УК РФ (эпизод хищения у И.П.П..) сроком на ..., без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно Киселеву М.П. назначить лишение свобо ды сроком на ... без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Киселеву М.П. оставить в виде содержания под стражей, поскольку ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Срок наказания Киселеву М.П. исчислять с дд.мм.гггг.г. с зачетом срока содержания под стражей с дд.мм.гггг.г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Р.Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок и порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                   Решёткин С.Ю.