Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2014 от 05.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года г.Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.

при секретаре Угнивенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1869/14 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Лютикову Сергею Михайловичу, Тулякову Геннадию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Лютикову С.М., Тулякову Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований сослался на то, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лютиковым С.М. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Лютикову С.М. кре­дит в размере <данные изъяты> В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору между ОАО АКБ «Пробизнес­банк» и Туляковым Г.Ю. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен до­говор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк».

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за поль­зование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 мес. с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 01 числа каждого месяца, начиная с декабря 2009г. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из казанных в п. 5.2.1 и 5.2.2 обстоятельств.

Поскольку Банком было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, кредитный договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по состоянию на 27.05.2014г. составляет <данные изъяты> 65 коп., в том числе: по возврату основного долга - <данные изъяты> 24 коп.; по плате за пользование кредитом - <данные изъяты> 54 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> 53 коп., пени за просроченный долг по кредиту - <данные изъяты> 16 коп.; пени по просроченной плате за кредит - <данные изъяты> 18 коп. В соответствии с п.п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ и условиями договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов в случае неоднократного нарушения Ответчиком порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате на кредит начисленных процентов более одного месяца).

Согласно ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лютиковым С.М. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям данного договора Лютикову С.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 0,5% в день.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, тогда как заемщик исполняет ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен до­говор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк». Согласно п.3.4.1 кредитного договора банк имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьему лицу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушение условий кредитного договора.

На момент обращения истца в суд обязательства, принятые на себя ответчиком Лютиковым С.М. по кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

Сумма просроченной задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму долга по кредитному договору в вышеуказанном размере, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору между ОАО АКБ «Пробизнес­банк» и Туляковым Г.Ю. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Лютикову Сергею Михайловичу, Тулякову Геннадию Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Лютикова Сергея Михайловича, Тулякова Геннадия Юрьевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Яшина В.И.