Решение по делу № 2-3270/2016 ~ М-2586/2016 от 30.03.2016

Дело ###

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре ЛИЦО_2

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 мая 2016года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ###.

Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ЛИЦО_1 от **.**.**** выдана кредитная карта ОАО Сбербанк России № ### с разрешенным лимитом кредита 50 000,00 рублей.

По состоянию на **.**.**** задолженность Ответчика по счету № 40### банковской карты ПАО Сбербанк ### составляет 64036,07 рублей, в том числе: 59470,28 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 2716,62 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1849,17 руб. – неустойка.

Просит суд взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ### по состоянию на **.**.**** в размере 64036,07 рублей, в том числе: 59470,28 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 2716,62 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1849,17 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины возложить на Ответчика и взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2121,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЛИЦО_1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки и искового заявление на 19.04.2016г. и возврат почтовой корреспонденции на 13.05.2016г. с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения», о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ###).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд об уважительности причин своей неявки ответчик не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 165.5 ГК РФ, 113 ГПК РФ, 117 ГПК РФ, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по договору о предоставлении кредита применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ЛИЦО_1 от **.**.**** выдана кредитная карта ОАО Сбербанк России № ### с разрешенным лимитом кредита 50 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых.

По состоянию на **.**.**** задолженность Ответчика по счету № 40### банковской карты ПАО Сбербанк ### составляет 64036,07 рублей, в том числе: 59470,28 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 2716,62 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1849,17 руб. – неустойка.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, выданной ЛИЦО_1

Cуду ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения им условий договора надлежащим образом, иных доказательств, опровергающих заявленные требования в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В силу п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ЛИЦО_1 задолженности по счету № ### банковской карты ПАО Сбербанк ### в размере 64036,07 рублей, в том числе: 59470,28 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 2716,62 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1849,17 руб. – неустойка, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в общем размере 2121,08 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.(л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., Кемеровской области в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России, ОГРН ### задолженность по счету № ### банковской карты ПАО Сбербанк ### по состоянию на 28.02.2016г. в размере 64036,07 рублей, в том числе: 59470,28 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 2716,62 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 1849,17 руб. – неустойка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2121,08 руб., а всего 66 157 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме **.**.****.

Судья Т.Ю.Полуэктова.

Решение изготовлено в окончательной форме **.**.****.