Приговор по делу № 1-9/2018 (1-208/2017;) от 30.11.2017

Дело № 1-9/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 07 марта 2018 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3,

подсудимых: К.А.Н., А.А.А,, К.М.В.,

защитников адвокатов: Аннина Р.Н., Корзуна А.В., Первенцева С.А.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 07 марта 2018 года материалы уголовного дела в отношении:

К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации,

А.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

Каргопольским районным судом Архангельской области 13 ноября 2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года,

Няндомским районным судом 19 октября 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а», 70 УК Российской Федерации к четырем годам лишения свободы,

освобожденной на основании постановления Вышневолоцкого городского суда Тверской области 11 августа 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 19 дней,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.1 УК Российской Федерации,

К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование основное общее, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

К.А.Н. совершил две кражи, А.А.А, совершила две кражи и покушение на кражу, К.М.В. совершила покушение на кражу.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2017 года в период с 08 до 10 часов, К.А.Н. и А.А.А,, находясь возле гаража Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, договорились о краже металлических изделий от указанного гаража, распределив между собой роли таким образом, что К.А.Н. извлечет из-под снега металлические изделия, после чего они совместно сдадут их в пункт приема лома. После чего, действуя совместно, К.А.Н. и А.А.А,, путем свободного доступа тайно похитили от указанного гаража принадлежащие Потерпевший №1: металлический лист железа размерами 0,66х0,93х0,003 мм стоимостью 1000 рублей, металлический лист железа размерами 0,31х0,34х0,003 мм стоимостью 800 рублей, металлический лист железа размерами 1,40х1,15х0,003мм стоимостью 800 рублей, фрагмент металлической арматуры длиной 1,92 м, Р-0,03 мм стоимостью 400 рублей, указанное имущество присвоили, с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В период с 13 часов 18 февраля до 17 часов 20 февраля 2017 года, К.А.Н., путем отжима навесного замка на входной двери незаконно проник в квартиру Потерпевший №5 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3: стиральную машину стоимостью 500 рублей и алюминиевую флягу стоимостью 1000 рублей, указанное имущество присвоил, с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

10 июня 2017 года К.М.В. А.А.А, и другое лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, в квартире К.М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились о краже наковальни из гаража Потерпевший №4, после чего около 18 часов 30 минут А.А.А, и К.М.В., согласно отведенным им ролям в совершении преступления, остались на улице возле гаража по в 40 метрах от <адрес>, для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастника об опасности в случае ее возникновения, а другое лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, через открытый оконный проем незаконно проникло в указанный гараж, откуда тайно пыталось похитить принадлежащую Потерпевший №4 наковальню стоимостью 1500 рублей, однако преступление до конца А.А.А,, К.М.В. и другое лицо довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены потерпевшей Потерпевший №4

27 июня 2017 года в период с 14 до 16 часов А.А.А,, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие Потерпевший №5: сумку, не представляющую ценности, зимний костюм стоимостью 2000 рублей, костюм осенне-весенний стоимостью 2100 рублей и штаны стоимостью 300 рублей, похищенное имущество присвоила, с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

Подсудимые К.А.Н., А.А.А,, К.М.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признали полностью, подтвердили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими своевременно, добровольно и после консультации наедине с защитником и в его присутствии, указали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Мишина А.В. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитников, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом.

Действия К.А.Н. и А.А.А, по хищению у Потерпевший №1 по ст. 158 ч.2 п. «А» УК Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия К.А.Н. по хищению стиральной машины и фляги из квартиры Потерпевший №3 по ст. 158 ч.3 п. «А» УК Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия А.А.А, и К.М.В. по попытке хищения наковальни у Потерпевший №4 по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «А,Б» УК Российской Федерации как покушение на тайное хищение чужого имущества, на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия А.А.А, по хищению имущества у Потерпевший №5 по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, кража.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, состояние их здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает:

у К.А.Н. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

у А.А.А, по ст. 158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

у К.М.В. явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающим обстоятельством у А.А.А, по всем составам суд признает простой рецидив преступлений.

Характеризуются подсудимые в целом удовлетворительно.

С учетом личности подсудимых К.А.Н. и К.М.В., ранее не судимых, обстоятельств совершения ими преступлений, их поведения после совершения преступлений, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества с применением условного осуждения к лишению свободы и без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая, что А.А.А, совершены преступления при рецидиве, два из них во время нахождения под административным надзором, суд не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК Российской Федерации при назначении наказания. При этом считает возможным не назначать дополнительных видов наказания.

Местом отбывания наказания суд назначает колонию-поселение.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации и для применения при назначении подсудимым наказания статьи 64 УК Российской Федерации, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания А.А.А,, и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественные доказательства – три листа железа и фрагмент арматуры следует оставить Потерпевший №1, навесной замок и ключ следует оставить Потерпевший №3, наковальню следует оставить Потерпевший №4, металлическую коляску следует оставить К.М.В., костюм зимний, костюм осенне-весенний, штаны следует оставить Потерпевший №5, деревянные сани, фрагмент электропровода, самодельные сани следует уничтожить как орудия преступления.

Гражданский иск Потерпевший №3 о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку государственный обвинитель иск не поддерживал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К.А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 2 статьи 158, пунктом «А» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «А» УК Российской Федерации в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч.3 п. «А» УК Российской Федерации в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить К.А.Н. наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное К.А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока возложить на К.А.Н. обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными с периодичностью, установленной указанным органом.

Меру пресечения на апелляционный период с отношении К.А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать К.М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное К.М.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока возложить на К.М.В. обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными с периодичностью, установленной указанным органом.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении К.М.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи её освободить немедленно в зале суда.

Признать А.А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктами «А,Б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «А» УК Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы,

по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «А,Б» УК Российской Федерации в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы,

по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить А.А.А, наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 марта 2018 года, зачесть время содержания под стражей за период с 05 февраля по 06 марта 2018 года.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении А.А.А, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судебные издержки за участие защитников в ходе предварительного следствия в размере 33201 рубль отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три листа железа и фрагмент арматуры оставить Потерпевший №1, навесной замок и ключ оставить Потерпевший №3, наковальню оставить Потерпевший №4, металлическую коляску оставить К.М.В., костюм зимний, костюм осенне-весенний, штаны оставить Потерпевший №5, деревянные сани, фрагмент электропровода, самодельные сани уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №3 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной А.А.А, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.С.Захаров