Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 10-5205/2024 от 01.03.2024

3.1-54/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 20 февраля 2024 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Сухинина Ю.Н.,

при секретаре Гусеве Н.И. с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Л.Б., следователя фио, обвиняемого Мельниченко ...... защитника–адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Мельниченко ...

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2024 года старшим следователем следственного отдела ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Мельниченко ...

19 февраля 2024 года в порядке требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мельниченко фио, паспортные данные.

19 февраля 2024 года с уголовным делом № ... в одном производстве соединено уголовное дело № ..., возбужденное 19 февраля 2024 года СО ОМВД России по адрес по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № ..., по которому исчисляется срок предварительного следствия.

19 февраля 2024 года с уголовным делом № ... в одном производстве соединено уголовное дело № 12401450071000061, возбужденное 19 февраля 2024 года СО ОМВД России по адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № ..., по которому исчисляется срок предварительного следствия.

19 февраля 2024 года Мельниченко ... предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он с участием защитника допрошен по существу предъявленного обвинения.

По версии следствия, Мельниченко ... в точно неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 40 минут 18 февраля 2024 года, имея умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств, оборот которых в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) запрещён на адрес, Мельниченко ...... незаконно приобрёл не менее 13 свертков с веществами внутри, для цели дальнейшего сбыта третьим лицам, однако по независящим от него (Мельниченко ...) обстоятельствам не довёл свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции в 19 часов 40 минут 18 февраля 2024 года по адресу: адрес.

После чего, в ходе проведения его (Мельниченко ...) личного досмотра, произведённого в период времени с 19 часов 56 минут по 20 часов 20 минут 18 февраля 2023 года, по адресу: г. Москва, Борисовские пруды, д. 20, корп. 1, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черно-белого цвета были обнаружены и изъяты 13 (тринадцать) свёртков с веществами внутри, три из которых общей массой 5,36 г., согласно справке об исследовании № 4/96-и от 19 февраля 2024 года содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, однако по независящим от него (Мельниченко ...) обстоятельствам не довёл свой преступный умысел до конца, так как в 19 часов 40 минут 18 февраля 2024 года по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, которыми была пресечена его (Мельниченко ...) преступная деятельность.

Вина обвиняемого Мельниченко ... в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников ОУР ОМВД России по адрес, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей фио, фио, показаниями подозреваемого и обвиняемого, данными в присутствии защитника и иными материалами уголовного дела.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Мельниченко ... обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом Мельниченко ... совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного заработка, в связи с чем следствие приходит к выводу, что Мельниченко ...... оставаясь на свободе, имеет реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу и исполнению приговора.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Мельниченко ... является гражданином РФ, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет устойчивые социальные связи, полностью признал вину, активно способствует расследованию и раскрытию преступления, не имеет намерений скрываться от органов предварительного следствия, постоянно зарегистрирован и проживает в фио. Просили отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации и фактического проживания.

Прокурором ходатайство следователя поддержано, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

В материалах имеются доказательства причастности Мельниченко ... к вменяемым ему преступлениям. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд учитывает, что не представлено данных о наличии у Мельниченко ... тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у обвиняемого сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.

Судом также учитывается и то, что Мельниченко ... в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, сопряженных с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, соответственно, не имеет легального источника доходов, в связи с чем, суд, с учетом специфики предъявленного ему обвинения, считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании Мельниченко ... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого Мельниченко ...... нецелесообразно, так как иные меры пресечения, вопреки позиции стороны защиты, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Мельниченко фио меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 апреля 2024 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Сухинина