Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2020 ~ М-670/2020 от 25.02.2020

дело № 2-1053/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-001061-31

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Пакова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания     Гапоновой Т.В.,

с участием:

истца                             Акулининой А.П.,

представителя ответчика –адвоката        Федоренко Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Акулинина А.П. к Филипповских Т.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Акулинина А.П., обратилась в суд с иском к Филипповских Т.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Акулинина А.П., в обоснование заявленных требований пояснила, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ её принадлежит квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ей квартире с её согласия была оформлена регистрация по месту жительства ответчика Филипповских Т.В. , которая намеревалась вступить в брак с внуком, однако в связи со сложившимися обстоятельствами, заключение брака между внуком и ответчиком не состоялось, в связи с чем Филипповских Т.В. покинула её квартиру и в настоящее время место её постоянного жительства не известно. Коммунальные услуги Филипповских Т.В. не оплачивает, доступа в квартиру не имеет. Факт выезда ответчика из квартиры так же подтверждается справкой ОМВД РФ по г.Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Филипповских Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: <адрес> не проживает. Факт регистрации ответчика в квартире, без права проживания и пользования этой квартирой нарушает её права. Так же, до настоящего времени с требованием о вселении в квартиру по месту своей регистрации в установленном порядке Филипповских Т.В. не обращалась.

Просит признать ответчика Филипповских Т.В. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в <адрес>

Ответчик Филипповских Т.В. в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении её о дате, времени и месте слушания дела, в материалах дела отсутствуют, извещался ответчик по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотрение дела произведено судом по последнему известному месту жительства ответчика.

    Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Федоренко Д.М. в судебном заседании заявленные требования не признал. Суду показал, что согласно Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища, где находится ответчик сторонам процесса неизвестно. Просил отказать в иске.

    Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Пятигорску, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не предоставив суду уважительных причин своей неявки, либо ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что истца знает с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что у Акулинина А.П. в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире никто не проживает. Ранее в квартире была зарегистрирована Филипповских Т.В. – невеста внука истца. Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ выехала в неизвестном ей направлении и где она проживает в настоящее время неизвестно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что истца знает на протяжении двух лет – дружит с её внуком. Ей так же известно, что ранее в квартире Акулинина А.П., расположенной по адресу: <адрес> была зарегистрирована некто Филипповских Т.В. , у которой были отношения с внуком истца - ФИО11 Где в настоящее время проживает ответчик ей неизвестно.

    Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 35 ч. 2 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных законом.В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Акулинина А.П., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирован ответчик Филипповских Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной УУП Отдела МВД России по г. Пятигорску ГУ МВД России по Ставропольскому краю следует, что Филипповских Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: <адрес> не проживает.

Стороной ответчика не доказано, что между ней и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Истец, напротив, указала и ее доводы не опровергнуты, что ответчик злоупотребляет предоставленным ей правом проживания в жилом помещении: не имеет в нем личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Филипповских Т.В. не является членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, по вышеуказанным основаниям, при этом стороной ответчика, доказательства обратного, во исполнение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставлены, соглашение между собственником и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик длительное время не проживает в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, суд приходит к выводу, что спорная квартира не является постоянным и единственным местом ее жительства, суд приходит к выводу, что исковые требования Акулинина А.П. к Филипповских Т.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, в связи с чем, по вступлении данного решения в законную силу ответчик Филипповских Т.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░

2-1053/2020 ~ М-670/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акулинина Антонина Петровна
Ответчики
Филипповских Татьяна Владимировна
Другие
Федоренко Дмитрий Михайлович
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Пятигорску
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
Паков Н.Н.
Дело на сайте суда
piatigorsky--stv.sudrf.ru
25.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2020Передача материалов судье
28.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.03.2020Предварительное судебное заседание
25.03.2020Судебное заседание
15.05.2020Производство по делу возобновлено
08.06.2020Судебное заседание
09.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2020Дело оформлено
18.09.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее