ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2017 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Литинской Е. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Литинской Е.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145280,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105,60 руб.
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Представителем истца Шагдаровой С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрения дела с участием представителя истца, однако, в судебные заседания, назначенные на 26 <данные изъяты>, представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, не известив суд о причинах неявки.
Поскольку от представителя истца не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Литинской Е. Г. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.А. Кузубова