ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2023 года г. Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ответчиков о принятии дополнительного решения по гражданскому делу № 2-2354/22 по иску Гаджимурадова Магомеда Гаджимурадовича к Сулоевой Валентине Михайловне, Сулоеву Александру Викторовичу о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
31.08.2022 года по настоящему гражданскому делу Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено решение.
Ответчики обратились с заявлением о вынесении дополнительного решения.
Ответчик Сулоев А.В., и одновременно представитель Сулоевой В.М., в судебное заседание явился, заявление поддержал.
Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против вынесения дополнительного решения, полагая, что таких оснований не имеется.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
В ст.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявление о вынесении дополнительного решения не подлежащим удовлетворению, поскольку оснований, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при которых суд вправе вынести дополнительное решение, в судебном заседании не установлено.
По своей сути основания для принятия дополнительного решения, на которые ссылаются ответчики, сводятся к их несогласию с решением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявлений ответчиков Сулоевой В.М., Сулоева А.В. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу № 2-2354/22 - отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Нагатинский районный суд г. Москвы.
Судья Соколова Е.М.