Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2019 ~ М-310/2019 от 22.01.2019

заочное Решение

Именем Российской федерации

05 марта 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273 по иску Ерохина О. Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Ерохину В. Ю., несовершеннолетнему ФИО2, ОАО «Ульянинская управляющая компания» об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

Ерохин О.Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратился в суд с иском, которым просит определить порядок начислений по оплате за наем, платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги от общего размера за жилое помещение по адресу: <адрес> для Ерохина О. Ю. в ? доле, для Ерохина В. Ю. в ? доле и обязать ОАО «Ульянинская управляющая компания» производить раздельное начисление платы за наем, платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по указанной квартире согласно определенным судом долям сторон по делу с выдачей сторонам отдельных платежных документов.

В обоснование требований ссылается на то, что ответчик и его сын не является членами семьи истца, плату жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не вносит. Судебным приказом мирового судьи с него и ответчика солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик официально нигде не работает, поэтому вся сумма задолженности взыскивается с него, истца.

В судебном заседании истец Ерохин О.Ю., являющийся законным представителем несовершеннолетнего ФИО3 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ОАО «Ульянинская управляющая компания» просит дело рассматривать в свое отсутствие, оставляет решение спора на усмотрение суда.

Ответчик Ерохин В.Ю., он же законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 не явился. О слушании дела извещался по месту регистрации. Направленные судом повестки возвращены с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Как указывается в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, законом установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в муниципальной <адрес> зарегистрированы: Ерохин О. Ю., Ерохин В. Ю., несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 (л.д.8).

Истец общего бюджета с ответчиком не имеет, соглашение об определении порядка оплаты за жилищные и коммунальные услуги за спорную квартиру между сторонами по делу не достигнуто. Доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об установлении порядка оплаты коммунальных услуг и жилья.

Руководствуясь ст.ст.67,69 ЖК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Ерохина О. Ю. удовлетворить.

Определить порядок начислений по оплате за наем, платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги от общего размера за жилое помещение по адресу: <адрес> для Ерохина О. Ю. в ? доле, для Ерохина В. Ю. в ? доле.

Обязать ОАО «Ульянинская управляющая компания» производить раздельное начисление платы за наем, платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по указанной квартире согласно определенным судом долям сторон по делу с выдачей сторонам отдельных платежных документов.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 года.

Судья: