2-144/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к Варшавскому Александру Марковичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику Варшавскому А.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между истцом и ответчиком 26.12.2018 г., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, выплате штрафов и неустойки. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма и уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Варшавский А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с его задержкой. В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано ввиду отсутствия к тому процессуальных оснований. Ранее в материалы дела представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 указанной статьи).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 указанной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из искового заявления, 26.12.2018 г. истец адрес Банк» и ответчик Варшавский А.М. заключили договор кредитной карты № 0351060413 Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком.
Из материалов дела следует, что ответчик подписал заявление-анкету адрес Банк" на заключение универсального договора, на условиях, указанных в заявлении-анкете. Согласно заявлению-анкете договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Договор зарегистрирован за номером 0351060413.
Суд учитывает, что заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.
В анкете-заявлении ответчика содержатся все его необходимые для заключения кредитного договора персональные данные. Доказательств того, что третье лицо заполнило заявление-анкету с указанием всех требуемых данных, материалы дела не содержат. Ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации), свидетельствующих о том, что кредитный договор заключался не им, против его воли, также и представлено подтверждения нарушения банком мер по обеспечению безопасности и взаимодействия с третьими лицами при выдаче кредита.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами вышеуказанного кредитного договора доказан.
Моментом заключения договора является в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации карты, а именно 26.12.2018.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности сумма
Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.
Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
Как указывает истец, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.5.6 Общих Условий, п.7.2.1 Общих условий УКБО.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор с ответчиком 13.06.2021 г. путем выставления в его адрес заключительного счета, период образования задолженности с 06.02.2021 по 13.06.2021.
На 12.06.2021 г. задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых:
- сумма – просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма – просроченные проценты;
- сумма – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Доводы ответчика о необходимости исключения из числа доказательств справки о размере задолженности, заключительного счета, расчета задолженности судом отклоняются, по следующим основаниям.
Выписка по счету является документом строгой отчетности, формируется электронным способом, автоматически технической базой банка фиксируются операции по счетам всех клиентов банка в тот же момент времени, когда они совершаются. Выписка по счету подтверждает факт заключения кредитного договора, предоставления заемщику денежных средств. Банковская выписка с текущего кредитного счета - первичный бухгалтерский документ, доказательно отображающий произведенные банковские операции и движение средств по счету. Порядком ведения бухгалтерского учета допускается получение банковских выписок на бумажных носителях или в электронном виде.
Документов, опровергающих или указывающих на недостоверность информации, содержащейся в представленной выписке по счету, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности ответчика основан на выписке по счету.
Вопреки доводам ответчика в связи с нарушением ответчиком условий договора в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности по карте путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 41). Указанное требование, направленное посредством почтового отправления (ШПИ 14574860056949) было получено ответчиком 05.07.2021, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления.
Отклоняя доводы ответчика о необходимости предоставления Банком оригиналов документов в обоснование заявленных требований, суд отмечает, что, факт заключения кредитного договора и факт ненадлежащего его исполнения заемщиком подтверждены совокупностью письменных доказательств, отвечающих требованиям гл.6 ГПК РФ. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Для рассмотрения данного гражданского дела такие обстоятельства отсутствовали. Достоверность представленных Банком документов, а именно: Заявления-Анкеты, Общих условий, Тарифов по кредитным картам, а также не предоставление оригиналов указанных документов, заемщиком не оспорена, доказательств, порочащих подлинность этих документов, а также иных копий документов, не тождественных по содержанию тем, которые были представлены Банком, заемщиком не представлено, основания для сомнения в подлинности документов у суда отсутствовали. Кроме того, документы заверены представителем адрес Банк" по доверенности фио
Кроме этого, суд отклоняет доводы ответчика о том, что он находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем не имеет возможности отвечать по кредитному договору на прежних условиях, поскольку данные доводы не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату кредита, так как при должной степени осмотрительности и заботливости при заключении кредитного договора ответчик мог и должен был оценивать возможность ухудшения своего финансового положения и необходимость исполнения кредитных обязательств.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с Варшавского Александра Марковича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 26.12.2018за период с 06.02.2021 по 13.06.2021 в размере 102 414,76, руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06.02.2023 ░░░░