Приговор по делу № 1-159/2015 от 01.10.2015

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 29 октября 2015 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мухоршибирского района РБ Раднаева А.В.,

подсудимых Комарова Г.Г., Грицких В.Б.,

защитников – адвоката Коллегии адвокатов РБ Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер № адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

- Комарова Г. Г.ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- Грицких В. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, проживающего <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Г.Г. и Грицких В.Б. органом предварительного расследования обвиняются вкраже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенногогруппой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Комаров Г.Г. и Грицких В.Б. в состоянии алкогольного опьянения проходили возле ограды <адрес> Республики Бурятия. В этот момент у Грицких В.Б. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение куриц из вышеуказанной ограды. Он предложил Комарову Г.Г. совместно совершить тайное хищение куриц, на что Комаров Г.Г. из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, реализуя совместный преступный умысел, Комаров Г.Г. и Грицких В.Б. подошли к ограде <адрес> РБ, и через забор незаконно проникли в ограду указанной квартиры. Действуя согласно совместного преступного сговора Комаров Г.Г. остался возле стайки, расположенной в ограде, чтобы в случае опасности предупредить Грицких В.Б. В это время Грицких В.Б., действуя согласно совместного преступного сговора, руками оторвал две доски в стене стайки, в которой находились курицы, и незаконно проник в помещение стайки, где руками поймал <данные изъяты> курицы, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, умертвил их и сложил в ведро, стоимостью <данные изъяты> рублей, найденное им в указанной стайке. После чего Грицких В.Б. с похищенным имуществом покинуть стайку. Далее, находясь в огороде, Грицких В.Б. сорвал с грядки не менее <данные изъяты> луковиц, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, сложил их в то же ведро с тушами куриц. После чего Комаров Г.Г. и Грицких В.Б. скрылись с места совершения преступления, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Грицких В.Б. органом предварительного расследования обвиняется в покушении на кражу имущества ФИО2, ФИО3, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у Грицких В.Б., находившегося вблизи <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 из помещения кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, Грицких В.Б. подошел к ограде, внутри которой расположено помещение кафе и через забор незаконно проник в ограду, где продолжая свои преступные действия, Грицких В.Б., <данные изъяты> тем самым пытался незаконно проникнуть в помещение указанного кафе. В этот момент он был застигнут на месте совершения преступления ФИО4, противоправные действия Грицких В.Б. были пресечены. Тем самым умышленные действия Грицких В.Б., направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом Грицких В.Б. пытался тайно похитить из указанного кафе имущество, принадлежащее ФИО2: <данные изъяты>. В случае доведения Грицких В.Б. своих преступных действий до конца, ФИО2 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут у Грицких В.Б., находившегося вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> РБ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 из помещения кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> РБ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут, реализуя свой преступный умысел, Грицких В.Б. подошёл к ограде, внутри которой расположено помещение кафе и перелез через забор вовнутрь ограды, где находясь, продолжая свои преступные действия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, подошел к окну кафе, <данные изъяты>. Затем, Грицких В.Б. через форточку незаконно проник в помещение кафе <данные изъяты> достал из холодильника <данные изъяты> принадлежащие ФИО3, и в этот момент был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции, противоправные действия Грицких В.Б. были пресечены. Тем самым умышленные действия Грицких В.Б., направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Грицких В.Б. своих преступных действий до конца, ФИО3 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей.

С указанным обвинением по эпизоду кражи имущества ФИО1 подсудимые Комаров Г.Г. и Грицких В.Б. согласились, вину вкраже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение- признали полностью.

С обвинением по эпизодам покушения на кражу имущества ФИО2, ФИО3 подсудимый Грицких В.Б. согласился, вину в покушениях на кражи, т.е. умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Комаровым Г.Г., Грицких В.Б.заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Комаров Г.Г. и Грицких В.Б. подтвердили ходатайства, заявили, что ходатайства принесены добровольно, в присутствии защитников, после консультации с ними, им разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, письменные заявления потерпевших на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайстваКомарова Г.Г. и Грицких В.Б. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств судом не производится.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимых Комарова Г.Г. и Грицких В.Б. по эпизоду кражи имущества у ФИО1 поп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грицких В.Б. по эпизодам кражи имущества у ФИО2, ФИО3по ч. 3 ст. 30 -п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, согласно положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Комаров Г.Г.не судим, УУП ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>, работает скотников на стоянке ИП <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову Г.Г. суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных, стабильных и последовательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления.

Грицких В.Б.не судим,по месту жительства УУП ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>, работает скотником на стоянке <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грицких В.Б. суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных, стабильных и последовательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Грицких В.Б. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление по эпизодам у ФИО3 и ФИО1

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, в этой связи оснований для применения в отношении Комарова Г.Г. и Грицких В.Б. положений ст.64 УК РФ не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

Обсудив в совещательной комнате виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст.158 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит наиболее отвечающим целям исправления подсудимых назначение наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу об исправлении Комарова Г.Г. и Грицких В.Б. мерами условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> – <данные изъяты> - вернуть по принадлежности, металлическая трубу – подлежит уничтожению. <данные изъяты> возвращены законному владельцу ФИО1 (л.д. 51,108,111,224 т.1).

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей,исковые требования в ее письменном обращении к суду поддержаны в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицами, его причинившими.

Гражданские ответчики Комаров Г.Г., Грицких В.Б. иск признали. Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и суд его принимает. В этой связи с подсудимых следует взыскать в пользу ФИО1 солидарно <данные изъяты> рублей.

На основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит вознаграждению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Овчинникова В.И. и Овчинникова Н.В., участвовавших в ходе предварительного следствия в течении <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей каждому, а также им же, участвовавшим течении <данные изъяты> в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей каждому, произвести за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Комарова Г.Г. и Грицких В.Б. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова Г. Г.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Признать Грицких В. Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду у ФИО2) – в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду у ФИО1) -в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду у ФИО3) - в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступленийпутем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Комарову Г.Г, Грицких В.Б. считать условным, с установлением испытательного срока Грицких В.Б. 2 года, Комарову Г.Г. – 1 год, с возложением на каждого обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в 2 месяца.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Комарова Г.Г., Грицких В.Б.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать с Комарова Г.Г. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – <данные изъяты>- вернуть по принадлежности, металлическую трубу – уничтожить. <данные изъяты> – возвращены законному владельцу ФИО1 (л.д. 51,108,111,224 т.1).

На основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит вознаграждению за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В., участвовавшего в ходе предварительного следствия в течении <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей, а также участвовавшего течении <данные изъяты> в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова В.И., участвовавшего в ходе предварительного следствия в течении <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> рублей, а также участвовавшеготечении <данные изъяты> в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, произвести за счет средств федерального бюджета, и согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н.Бадармаева