Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2020 (2-3101/2019;) ~ М-3019/2019 от 09.12.2019

2-213/2020

УИД 56RS0030-01-2019-003802-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 04 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.

с участием истца Веселова А.А. и его представителя Веденеева Е.Е.,

ответчика Беляевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова А.А. к Беляевской О.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Веселов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что он является сыном Беляевской О.А. и Веселова А.В., брак между которыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами, а именно – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Веселов А.В.. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартире <адрес>. Право собственности на 1/2 доли по решению суда о разделе имущества в ЕГРН за наследодателем не зарегистрировано.

После смерти наследодателя в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, но фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован в спорной квартире на день смерти наследодателя.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца Веселова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за собой право собственности по праву наследования на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением суда от 15.01.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен дядя истца Веселов М.В..

Истец Веселов А.А. и его представитель Веденеев Е.Е. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Беляевская О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Третье лицо Веселов М.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором поддержал требования истца, просил их удовлетворить.

Неявка третьего лица Веселова М.В. является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Выслушав пояснения истца, его представителя, ответчика Беляевскую О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что Веселов А.А. является сыном Веселова А.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным свидетельства о рождении серии № следует, что Веселов А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей Веселова В.Е. и Веселовой Н.И.

Веселов А.В., отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № №.

По сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты установлено, что наследственное дело после смерти Веселова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

После смерти наследодателя его наследниками являлись: отец Веселов В.Е. и сын Веселов А.А..

Согласно свидетельству о смерти серии № следует, что Веселов В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследниками являются его сын Веселов А.А. и брат – Веселов М.В.

В судебном заседании из представленного отзыва заинтересованного лица Веселова М.В. установлено, что он не желает оформлять своих наследственных прав после смерти брата Веселова А.В., подтверждает факт принятия наследства истцом и отказывается от наследства в его пользу. Иных наследников после смерти наследодателя не установлено.

Материалами дела подтверждено, что Веселов А.А. унаследовал по завещанию <адрес>, расположенную в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Десятой Харьковской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированного в Государственном реестре вещевых прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ за №.

Указанной квартирой истец распорядился, продав ее по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № является Веселовская О.А. Право долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Веселова А.В. передано 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Из сведений, предоставленных ООО УК «Центр-ЖКХ» следует, что на дату смерти наследодателя Веселова А.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы Беляевская О.А. и Веселов А.А.

Из сведений о регистрации в паспорте гражданина № следует, что на момент смерти наследодателя истец проживал по адресу: <адрес>.

В силу п.36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При рассмотрении гражданского дела по существу установлено, что истец в установленные законом сроки наследство принял, был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, а потому дополнительного установления факта принятия наследства не требуется.

Из показаний свидетеля Захарова Е.М. следует, что он является соседом семьи Веселовых. Отец истца часто приезжал, последний раз видел его в 2016 году. При этом истец всегда проживал в спорной квартире. В 2016 году Веселов А.А. уехал на Украину в связи со смертью отца и вернулся в 2019 году.

Из квитанций на оплату коммунальных услуг, чеков, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что Веселов А.А. регулярно оплачивает коммунальные услуги за содержание жилья, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом представленных суду доказательств, установлено, что после смерти Веселова А.В. в наследство фактически вступил его сын Веселов А.А., который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Веселова А.А. удовлетворить частично.

Признать за Веселовым А.А. право собственности на 1/2 доли <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти Веселова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 10 февраля 2020 года, последний день подачи апелляционной жалобы 10 марта 2020 года.

Судья Бахтиярова Т.С.