Мотивированное решение по делу № 02-0430/2020 от 30.09.2019

Дело №2-430/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                      25 февраля 2020 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Интерпрогрессбанк» к Хорлащенкову И. Н., Наумову В. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно сумму задолженности в размере *** руб, расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. В обосновании указано, что между АО «Интепрогресбанк» и ООО «*** » заключен договор о предоставлении кредитной линии юридическому лицу №*** от *** года, в соответствии с которым ООО «*** » предоставлена кредитная линия в размере единовременной задолженности не более *** руб на срок по *** года включительно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Наумовым В.А. и Хорлащенковым И.Н. заключены договоры поручительства. В связи с тем, что ни заемщиком, ни поручителем обязательства по оплате суммы долга исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель АО «Интерпрогрессбанк» в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Наумова В.А. исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Ответчик Хорлащенков И.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом.

Представитель третьего лица ООО «*** » в удовлетворении требований просил отказать.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** года между АО «Интепрогрессбанк» (кредитор) и ООО «*** » (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии юридическому лицу №*** , в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию и предоставлять в рамках данной линии кредит – денежные средства в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные от кредитной линии уплатить проценты за пользовании ими в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед кредитором согласно договору. Установленный размер единовременной задолженности может составлять не более *** руб.

Согласно п.1.4 договора, размер процентной ставки за пользование денежными средствами до наступления срока погашения кредита составляет ***% годовых, при нарушении срока ***% годовых с суммы непогашенной задолженности.

Между сторонами также были подписаны дополнительные соглашения №***от ***года, №***от ***года, №***от ***года, №***от ***года. №***от ***года, №***от ***года, №***от ***года, №***от ***года, №***от ***года, №***от ***года, №***от ***года №***от ***года .

Согласно п.6 договора, исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается: поручительством физического лица Хорлащенкова И.Н., в соответствии с договором поручительства №*** от *** года; поручительством физического лица Наумова В.А., в соответствии с договором поручительства №*** от *** года; залогом прав требований по договором участия в долевом строительстве жилого дома.

Согласно договорам поручительства №***от *** года, заключенного с Хорлащенковым И.Н. и №*** от *** года, заключенного с Наумовым В.А. поручители обязуются полностью отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательства ООО «*** » по договору о предоставлении кредитной линии юридическому лицу №***от *** года, как существующих в настоящее время так и тех, которые могут возникнуть в будущем в сумме не более *** руб.

В адрес ответчиков истцом направлялись требования об уплате просроченной задолженности, которые в добровольном порядке ответчиками в полном объеме исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на *** года сумма задолженности по договору о предоставлении кредитной линии составила *** руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчики обязательства по кредиту не исполнили, допустив при этом, образование задолженности, что в силу указанных норм закона и пунктов договора является основанием для взыскания судом задолженности по кредиту.

При этом доводы представителя Наумова В.А. о не направлении в адрес ответчика требования об уплате задолженности являются необоснованными и опровергаются представленными в материалы дела копией конверта и почтового идентификатора. При этом согласно ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере *** руб, уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана в равных долях с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 56, 67, 98 ГПК РФ, ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Хорлащенкова И. Н., Наумова В. А. в пользу АО «Интерпрогрессбанк» сумму задолженности в размере *** руб.

Взыскать в равных долях с Хорлащенкова И. Н., Наумова В. А. в пользу АО «Интерпрогрессбанк» государственную пошлину в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

2