Решение по делу № 2-576/2016 ~ М-490/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-627/2016                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                                                                                        02 сентября 2016 года

         Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Бабанову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                                                         у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Монахову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком получена банковская карта № с лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором № Монахову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.Сумма займа и процентов за пользование кредитом подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В связи с нарушением условий договоров у Монахова В.В. образовалась вышеуказанная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик по делу Монахов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу. По сведениям УФМС России по Ярославской области зарегистрированным не значится, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в интересах ответчика был назначен представитель адвокат адвокатской конторы Некрасовского МР Борисова О.А., которая в судебном заседании просила рассмотреть требования по установленным судом обстоятельствам, а также снизить сумму неустойки, так она несоразмерна размеру задолженности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по делу был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

При этом согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредитв форме овердрафта в сумме не более установленного лимита.

Согласно п.3.5 Правил ответчик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами, которые в соответствии с утвержденным приказом по банку составляют <данные изъяты> %, а с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% годовых.

Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей.

Истец указывает в иске на снижение суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года истец просит взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) и Монахов В.В. заключили кредитный договор №, при этом банк обязался предоставить Монахову В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Из представленного истцом расчета, следует, чтопо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей.

Истец указывает в иске на снижение суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года истец просит взыскать общую сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик Монахов В.В. сумму просроченной задолженности по кредитным договорам по основному долгу, процентам и неустойке до настоящего времени не погасил в полном объеме.     

В обоснование исковых требований истцом представлены договора; расписка в получении банковской карты, расчетами задолженности, Правилам кредитования, Правилами предоставления и использования банковских карт, анкетой-заявлением на получение кредита.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам в виде основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлена ко взысканию сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей и по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей.

Данная сумма судом признается несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку пени начислены за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма которых соответственно составляет <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Соответственно суд считает размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору № подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей и по кредитному договору № подлежащей снижению до <данные изъяты> рублей.

            В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ответчику необходимо возместить истцу уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Монахова В.В. пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> -проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитов, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Монахова В.В. пользу ВТБ 24 (ПАО)задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Монахова В.В пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья                                                                                              Т.Ю. Борисова