Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-795/2020 от 07.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

07 декабря 2020 года                 г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Колосова <данные изъяты>

установил:

07 декабря 2020 года в Сарапульский городской суд УР поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Колосова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, а именно указано «магазин «Магнит»» без указания адреса расположения указанного магазина, включая населенный пункт, что является существенным недостатком протокола, поскольку его указание является обязательным в силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит возвращению в ГУ МО МВД России «Сарапульский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Протокол по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 01 декабря 2020 года в отношении Колосова <данные изъяты> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ возвратить в ГУ МО МВД России «Сарапульский».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                       В.Ю.Голубев