Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6487/2016 ~ М-6042/2016 от 23.05.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Ткаченко А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Компании « ФИО1» к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

        Представитель компании «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> ( двадцать один миллион пятьсот тридцать девять тысяч восемьдесят три) рубля <данные изъяты> копеек, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Компании «ФИО1» в лице представителя ООО « Центр информации немецкой экономики» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин своей неявки в суд не предоставил.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В суд от ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в Кашинский городской суд <адрес>.( л.д.203-204)

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

         В силу ст. 47 Конституции РФ « Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Копия паспорта серии 4601 № на имя ФИО4 подтверждает, в графе место жительства и место регистрации значиться: <адрес> ( л.д.210-211)

        Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

    Анализируя изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика ФИО5 и передать дело на рассмотрение в Кашинский городской суд <адрес>, поскольку спор подлежит рассмотрению по правилам территориальной подсудности - по месту жительства ФИО3.

      Руководствуясь ст. ст. 33,224,2258 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

         Гражданское дело <данные изъяты> по иску Компании «ФИО1» к ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для дальнейшего рассмотрения по существу в Кашинский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, Судейская Набережная, <адрес> ( тел.№).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                      Т.А. Екимова