Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-296/2015 от 02.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2015 года г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Колячкиной И.В.

подсудимого Ибрагимова Р.Г.О.

защитника адвоката Ломакиной Л.Б.,

представившей ордер № 15с 005382 от дата г., удостоверение №

представителя потерпевшего «<данные изъяты>»-ОАО Б.., действующего на основании доверенности № от дата года,

при секретаре Пышко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ибрагимова Р.Г.О., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Р.Г.О., являясь руководителем организации, получил кредит путем предоставления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, это деяние причинило крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Ибрагимов Р.Г.О., являясь в соответствии с приказом № ООО «<данные изъяты>» от дата директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и фактически расположенного по адресу: <адрес> будучи обязанным действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения кредита на приобретение строительных материалов, оплату услуг механизмов и выполненных работ, дата, точное время следствием не установлено, обратился от имени
ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты>», находящееся по адресу: <адрес>» за предоставлением кредитной линии на сумму <данные изъяты> рублей, при этом в подтверждение платёжеспособности ООО «<данные изъяты>» представил в банк залоговое имущество, а также документы – отчеты о прибылях и убытках по состоянию на дата и расшифровки кредитной задолженности ООО «<данные изъяты>», содержащие заведомо для него ложные сведения о финансовом состоянии ООО «<данные изъяты>».

Так, в подложных отчетах о прибылях и убытках на дата, представленных в «<данные изъяты>» для получения кредита, выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг занижена на <данные изъяты> рублей, занижена себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг на <данные изъяты> рубль по сравнению с отчетами о прибылях и убытках на 30.09.2008, представленных в ИФНС по <данные изъяты>, занижен убыток за 2008 год на <данные изъяты> рублей по сравнению с отчетом о прибылях и убытках за 2008 год, представленный в ИФНС по <данные изъяты> и валюта бухгалтерского баланса по состоянию на дата представленного в <данные изъяты>» больше на <данные изъяты> рублей валюты бухгалтерского баланса, представленного в ИФНС по <данные изъяты>

Кроме того, согласно расшифровок кредиторской задолженности ООО «<данные изъяты>», представленной данным Обществом в «<данные изъяты>» по состоянию на дата задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» на <данные изъяты> меньше, чем кредиторская задолженность отраженная в акте сверки взаимных расчетом по состоянию на дата; по состоянию на дата задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» на <данные изъяты> рублей меньше, чем кредиторская задолженность отраженная в акте сверки взаимных расчетом по состоянию на дата; по состоянию на дата задолженность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» на <данные изъяты> рублей меньше, чем кредиторская задолженность отраженная в акте сверки взаимных расчетом по состоянию на дата.

Таким образом, сопоставляя данные отчетов о прибылях и убытках на дата, а также расшифровок кредиторской задолженности ООО «<данные изъяты>» по состоянию на 01.01.2008, 01.04.2008, 01.07.2008, представленных ООО <данные изъяты>» в банк с данными бухгалтерского учета организации на соответствующие даты, установлены расхождения в показателях финансового состояния организации, в пользу отражения более позитивной информации, свидетельствующей об устойчивом финансовом состоянии предприятия.

На основании представленных директором ООО «<данные изъяты>» Ибрагимовым Р.Г.О. сотрудникам «<данные изъяты>» документов, содержащих заведомо ложные сведения о финансовом состоянии ООО «<данные изъяты>, «<данные изъяты>» было принято решение о кредитовании ООО «<данные изъяты>», и дата <данные изъяты>» - открытое акционерное общество (<данные изъяты>) (кредитор) в лице заместителя Председателя Правления Е. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Ибрагимова Р.Г.О. (заемщик), заключён договор об открытии кредитной линии № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата кредита по дата включительно, для приобретения строительных материалов, оплаты за работу машин и механизмов с уплатой 15 % годовых, во исполнение которого «<данные изъяты>», на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в «<данные изъяты>», на основании мемориальных ордеров № в период с дата по дата, были зачислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых ООО«<данные изъяты>» осуществило частичное погашение кредита.

Однако, впоследствии ООО «<данные изъяты>» в лице Ибрагимова Р.Г.О. условия договора об открытии кредитной линии № от дата не выполнило, осуществлять платежи в погашение кредиторской задолженности перед «<данные изъяты>» перестало.

Тем самым, директор ООО «<данные изъяты>» Ибрагимов Р.Г.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного получения кредита, дата, точное время следствием не установлено, предоставив заведомо ложные сведения о финансовом состоянии ООО <данные изъяты>», получил согласно условий договора об открытии кредитной линии № от дата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего, обязательства, принятые по условиям указанного договора в полном объеме не выполнил, чем причинил «<данные изъяты>» крупный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании адвокатом Ломакиной Л.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ибрагимова Р.Г.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый Ибрагимов Р.Г.О. поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Колячкина И.В. в судебном заседании просила заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель потерпевшего «<данные изъяты>»-ОАО Б, в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 176 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, в случае установления в судебном заседании обстоятельства, предусмотренного п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – истечение сроков давности уголовного преследования, суд прекращает уголовное дело.

Часть 2 ст.27 УПК РФ определяет препятствие к прекращению уголовного дела – возражение против этого подсудимого. Подсудимый Ибрагимов Р.Г.О. не только не возражает против прекращения уголовного дела, но и ходатайствует об этом.

Из материалов дела усматривается, что Ибрагимов Р.Г.О. совершил преступление в 2008 году, с момента совершения преступления прошло 7 лет. Таким образом, срок привлечения подсудимого к уголовной ответственности истек.

При таких обстоятельствах ходатайство защиты подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ибрагимова Р.Г.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения Ибрагимову Р.Г.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- документы, приобщенные к уголовному делу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю.Соколовский