Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3166/2013 ~ М-2898/2013 от 26.08.2013

                                                                                                                 Дело № 2-3166/2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

При секретаре Заец Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 к Смирнову А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,              

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 обратился в суд с иском к Смирнову А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № на предоставление кредита в сумме 110 000 руб., под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 860 руб. 22 коп., из которой: просроченные проценты - 12 776 руб. 70 коп.; просроченная ссуда - 110 000 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 216 руб. 04 коп., неустойка за просроченную ссуду - 2 867 руб. 48 коп.

Прости суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по нему в размере 130 860 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 14 руб. 25 коп., а также госпошлину в размере 3 817 руб. 49 коп.

Истецявку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Смирнов А.Ю. всудебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.           

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновым А.Ю. заключен договор № на предоставление кредита «Потребительский кредит» в сумме 110 000 руб. под 21,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 мес. (л.д. 6-12).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновым А.Ю. заключено дополнительное соглашение № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», по условиям которого вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 23-го числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору на сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу банка (л.д. 19)

        Истец свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет Смирнова А.Ю. по вкладу №.

Заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п. 4.2.3 кредитного договора.

Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.27).

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Представленные истцом письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед кредитором составляет 130 860 руб. 22 коп., из которой: просроченные проценты - 12 776 руб. 70 коп.; просроченная ссуда - 110 000 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 216 руб. 04 коп., неустойка за просроченную ссуду - 2 867 руб. 48 коп. (л.д.21-24)

Правильность данного расчета ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.

Ответчиком Смирновым А.Ю. доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, а равно добровольного погашения образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в сумме 14 руб. 25 коп., связанные с направлением требования в адрес заемщика, факт несения которых подтверждается представленным списком простых почтовых отправлений профранкированных писем (л.д. 25-26)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со Смирнова А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 задолженность по кредитному договору в размере 130 860 руб. 22 коп, в возмещение почтовых расходов 14 руб. 25 коп., а также в возврат госпошлины 3 817 руб. 49 коп, а всего 134 691 руб. 96 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Ландаренкова