Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2021 ~ М-1172/2021 от 26.05.2021

    Дело № 2-1329/2021

    УИД 59RS0035-01-2021-001872-60

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г.Соликамск                                      21 июля 2021 года

        Соликамский городской суд Пермского края

    в составе судьи Пантилеевой Е.В.,

    при помощнике судьи Брызгаловой Ю.В.,

    с участием истца Пантелеевой В.А.,

    ответчика Пантелеева В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Пантелеевой В.А. к Пантелееву В.А. об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общедолевой собственности,

    у с т а н о в и л:

    Пантелеева В.А. обратилась в суд с иском к Пантелееву В.А. об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № и жилой дом с кадастровым номером по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что она состояла в браке с ответчиком, решением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> брак был расторгнут. У неё и ответчика имеется общие дети – П.Э,, <дата> рождения, П.Д., <дата> года рождения. В период брака за счет общих доходов супругов в сумме <данные изъяты> рублей и за счет кредитных вредств в размере <данные изъяты> рублей на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> была приобретена в совместную собственность следующая недвижимость: земельный учаток с кадастровым номером: № и жилой дом с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <...>. Кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выданные ОАО «<данные изъяты>» были погашены путем направления средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии №, выданного <дата> на основании решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <...> и <...> от <дата> за №. Нотариусом Соликамского нотариального округа <...> К.Т. 0911.2016 года были удостоверены обязательства оформить в общую долевую собственность супруга и детей с определением долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанной недвижимости. После расторжения брака, ответчик перестал поддерживать с истцом связь и общение. От принятых на себя обязательств Пантелеев В.А. уклоняется, а именно оформить в общую долевую собственность Пантелеевой В.А., П.Э,, П.Д. указанную недвижимость, чем нарушает права и законные интересы несовершеннолетних детей и истца. Просит определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № и жилой дом с кадастровым номером по адресу: <...>, по ? доле за каждым: Пантелеевым В.А., <дата> года рождения, Пантелеевой В.А., <дата> года рождения, П.Э,, <дата> года рождения, П.Д., <дата> года рождения.

    Истец Пантелеева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Пантелеев В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела между Пантелеевым В.А. и Пантелеевой В.А. был зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края <дата>, решение вступило в законную силу <дата>.

    От брака у Пантелеева В.А. и Пантелеевой В.А. имеются дети: П.Э,, <дата> рождения, П.Д., <дата> года рождения.

    В период брака Пантелеевым В.А. и Пантелеевой В.А. был приобретен в общую совместную собственность земельный участок с кадастровым номером: 59:10:0103033:3 и жилой дом с кадастровым номером по адресу: <...>.

    Так <дата> П.С. и Пантелеев В.А., Пантелеева В.А. заключили договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером: № и жилой дом с кадастровым номером по адресу: <...>. Цена продаваемых дома и земельного участка определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Объект недвижимости приобретается покупателями за счет собственных и заемных средств, предоставляемых ОАО «<данные изъяты>». Сумма предоставляемых заемных средств составляет <данные изъяты> рублей. Договор прошел государственную регистрацию <дата>.

<дата> Пантелеевой В.А. и Пантелеевым В.А. у нотариуса Соликамского нотариального округа К.Т. было оформлено обязательство, согласно которому в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по сертификату серия № от <дата>., выданному УПФР (Государственное учреждение) в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края от <дата> за № на имя Пантелеевой В.А. на погашение кредита в сумме 500 000,00 рублей под 11,5% на приобретение земельного участка с кадастровым номером: 59:10:0103033:3 и жилого дома с кадастровым номером по адресу: <...>, и принадлежащее Пантелеевой В.А., Пантелееву В.А. на праве совместной собственности, оформить в общую долевую собственность вышеуказанного собственника, первого, второго и предыдущих детей с определением размере долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанной недвижимости.

    Пантелеевой В.А. был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

    Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

    В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

    Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

    В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

    Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности – общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

    В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

    Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

    Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

    Поскольку соглашение о размере долей в жилом доме и на земельном участке в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ между сторонами достигнуто, суд приходит к выводу об определении доле по ? доле каждому.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 300,00 рублей, а также судебные издержки.

Указанные расходы в части госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

    В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3 500,00 рублей, следует оказать, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства несения вышеуказанных расходов.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования Пантелеевой В.А. к Пантелееву В.А. об определении долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, признании права общей долевой собственности – удовлетворить.

    Определить доли в праве общей долевой собственности Пантелееву В.А., <дата> года рождения, Пантелеевой В.А., <дата> года рождения, П.Э,, <дата> года рождения, П.Д., <дата> года рождения, по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером: № и жилой дом с кадастровым номером по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для регистрации права общедолевой собственности по <данные изъяты> доле за Пантелеевым В.А., <дата> года рождения, Пантелеевой В.А., <дата> года рождения, П.Э,, <дата> года рождения, П.Д., <дата> года рождения на указанный жилой дом и земельный участок в регистрирующем органе.

Взыскать с Пантелеева В.А. в пользу Пантелеевой В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования Пантелеевой В.А. - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (24.07.2021 года).

    Судья-                                Е.В. Пантилеева