Мотивированное решение от 08.06.2018 по делу № 02-2113/2018 от 09.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года                                                                          город Москва 

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2113/18 по иску Волченкова Н.И. к УСЗН СВАО г. Москвы о признании распоряжений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Волченков Н.И. обратился в суд с иском к УСЗН СВАО г. Москвы о признании распоряжений незаконными, в котором просил обязать ответчика восстановить допущенное нарушение прав его и его внуков, признать незаконными решения комиссии по защите прав и законных интересов подопечных ОСЗН района Северное и Южное Медведково от 16.10.2017 года и от 29.12.2017 года о изменении режима посещения (встреч), признать незаконными решения комиссии по защите прав и законных интересов подопечных ОСЗН района Северное и Южное Медведково о необходимости его прохождения психологического консультирования в ГБУ Центра «Детство».

Свое обращение истец мотивировал тем, что у него имеется трое внуков * г.р., которые в настоящее время находятся под опекой в приемной семье, ответчиком ему было отказано в установлении опеки над внуками и определен порядок общения два раза в месяц в выходные дни в течение двух часов, по договоренности с приемными родителями на территории района проживания приемной семьи *, указанный порядок общения с внуками истец полагает недостаточным, нарушающим его семейные права. Кроме того, истец указывает на то, что органы опеки и попечительства незаконно обязали его пройти психологическое консультирование в ГБУ Центра «Детство», что также является нарушающим его права и направлено для затруднения его общения с внуками.

Истец Волченков Н.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика УСЗН СВАО г. Москвы Рязанова А.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменном отзыве на иск, указывая на то, что данный порядок общения истца с внуками был установлен в связи с тем, что мать детей проживала в одной квартире с истцом, общение с ней негативно отражалось на детях, поскольку в настоящее время она отбывает наказание в исправительной колонии по приговору суда, в ближайшее время порядок общения истца с внуками будет пересмотрен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что несовершеннолетние * г.р. были помещены в ДГКБ № 9 филиал № 2 05.02.2016 года по акту выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего ОМВД России по району Митино города Москвы.

15.02.2016 года несовершеннолетние были временно помещены в ГБУ Центр поддержки семьи и детства СЗАО города Москвы.

На основании решения Комиссии по защите прав и законных интересов подопечных ОСЗН района Митино СЗАО города Москвы от 24.02.2016 года Волченкову Н.И. отказано в установлении предварительной опеки над несовершеннолетними внуками *.

Распоряжением от 22.06.2016 года над несовершеннолетними Волченковыми установлена опека на возмездных условиях с письменного согласия * о том, что их опекунами будут являться *.

Решением Тушинского районного суда города Москвы от 27.09.2016 года одинокая мать несовершеннолетних *. лишена родительских прав в отношении *.

Распоряжением ОСЗН районов Северное и Южное Медведково от 14.10.2016 года на основании заявления истца Волченкову Н.И. был установлен следующий порядок общения с внуками сроком на шесть месяцев: вторая и четвертая неделя каждого месяца с пятницы 17-00 часов до воскресенья 17-00 часов на гостевом режиме по взаимному предварительному согласованию формата встреч, в период школьных каникул на гостевом режиме по взаимному согласованию формата встреч.

После этого порядок общения истца с внуками неоднократно изменялся распоряжениями ответчика.

В связи с получением информации о том, что встречи с близкими родственниками отражаются на психическом состоянии детей, в том числе из-за общения с матерью, лишенной родительских прав, Отдел опеки и попечительства обязал истца в целях обеспечения психологической безопасности малолетних Волченковых при общении со значимыми взрослыми пройти психологическое консультирование в количестве 10 консультаций с психологом социальной сферы ГБУ Центр «Детство» до 31.12.2017 года.

29.12.2017 года ответчиком в связи с заявлениями приемных родителей было вынесено распоряжение № 506, устанавливающее новый порядок общения Волченкова Н.И. и *. с несовершеннолетними Волченковыми, согласно которому общение проходит два раза в месяц в выходные дни в течение двух часов, по договоренности с приемными родителями на территории района проживания приемной семьи * Волченков Н.И. и *. могут посещать культурные мероприятия, в которых принимают участие малолетние, на базе образовательного учреждения, а также в ГБУ Центре «Детство».

Ввиду сохраняющейся возможности нестабильного психологического воздействия на детей во время встреч с родственниками пунктом 5 данного распоряжения Отдел обязал Волченкова Н.И. и *. в целях обеспечения психологической безопасности малолетних Волченковых при общении со значимыми взрослыми пройти психологическое консультирование в количестве 10 консультаций с психологом социальной сферы ГБУ Центр «Детство» до 28.02.2018 года.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что определенный ему порядок общения с внуками нарушает его права, поскольку данный порядок является недостаточным, обязание его пройти психологическое консультирование в ГБУ Центра «Детство» также является незаконным и направлено для затруднения его общения с внуками.

Опрошенные в судебном заседании несовершеннолетние *пояснили, что истец является их дедушкой, они общаются с ним по воскресеньям два раза в месяц, хотели бы общаться с ним чаще.

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

В соответствии со ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая то, что оспариваемые истцом распоряжения и обязание истца пройти психологическое консультирование с психологом вынесены в интересах несовершеннолетних Волченковых для обеспечения их психологической безопасности, в случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для определения оспариваемого порядка общения истца с детьми он не лишен возможности обратиться к ответчику с заявлением от пересмотре установленного порядка, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░