Определение по делу № 2-308/2016 (2-4593/2015;) ~ М-4891/2015 от 15.10.2015

                                                                           дело № 2-308/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 января 2016 год                                                                      г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым « Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного уни тарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порт» «Керченский торговый порт» о взыскании компенсации за неиспользованные суммированные дни/часы отдыха

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Керченский городской суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым « Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного уни тарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порт» «Керченский торговый порт» о взыскании компенсации за неиспользованные суммированные дни/часы отдыха

    В судебные заседания, назначенные на 21.12.2015г., 25.01.2016г., истец ФИО1, представитель истца ФИО1 - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, о разбирательстве в их отсутствие не просили.

    В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Заявление ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым « Крымские морские порты» в лице Филиала Государственного уни тарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порт» «Керченский торговый порт» о взыскании компенсации за неиспользованные суммированные дни/часы отдыха - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

                Определение обжалованию не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                            Захарова Е.П.