Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2017 от 11.05.2017

Дело № 1-32/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                 07 июня 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Хусу В.В.,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Хусу В.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ХХ.ХХ.ХХ. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания окончательно к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ХХ.ХХ.ХХ. по отбытии срока наказания (судимость погашена);

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ч.ч. 1,3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. испытательный срок продлен на 2 месяца;

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы; на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ХХ.ХХ.ХХ. по отбытию срока наказания;

в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хусу В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

К., являющийся сотрудником полиции со специальным званием «старший сержант полиции», назначенным приказом Врио начальника Отделения МВД России по Беломорскому району от ХХ.ХХ.ХХ. № л/с на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по Беломорскому району, и Е., являюшийся сотрудником полиции со специальным званием «сержант полиции», назначенным приказом Врио начальника Отделения МВД России по Беломорскому району от ХХ.ХХ.ХХ. № л/с на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отделения МВД России по Беломорскому району, обязанные в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ. № З-ФЗ «О полиции» прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, имеющие право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для доставления в служебное помещение подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, то есть представители власти, исполняющие свои должностные обязанности, около 00 часов 01 минуты ХХ.ХХ.ХХ. получили сообщение от оперативного дежурного Отделения МВД России по Беломорскому району о том, что в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, происходит нарушение общественного порядка, после чего, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, незамедлительно прибыли на место происшествия.

Хусу В.В. в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находятся представители власти К. и Е., исполняющие свои должностные обязанности по пресечению его противоправных деяний, выражавшихся в нарушении общественного покоя в ночное время, нахождении в общежитии в алкогольном опьянении, не проживая в нем, а также по устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, пресечению административных правонарушений, Хусу В.В., испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к сотрудникам полиции К. и Е., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности К. и Е., осознавая законность требований и действий представителей власти, исполняющих свои должностные обязанности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к К., а именно: умышленно нанес один удар рукой в грудь сотрудника полиции, причинив ему физическую боль, после чего, находясь в помещении коридора на пятом этаже у комнаты № данного общежития, продолжая реализацию умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к Е., а именно: умышленно нанес один удар рукой в голову сотруднику полиции, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица с их отеком в области спинки носа, квалифицированное судебно-медицинским экспертом как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Хусу В.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал, гражданские иски, заявленные потерпевшими, признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие (гражданские истцы) К. и Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленных заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, гражданские иски поддержали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Хусу В.В., предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Хусу В.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хусу В.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Хусу В.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК – рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, с которым он согласился.

Изучением личности Хусу В.В. установлено, что он судим, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Хусу В.В. суд учитывает, что он судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Хусу В.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Хусу В.В., степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, отрицательную характеристику подсудимого по месту жительства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Хусу В.В. положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Поскольку Хусу В.В. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, его действия образуют рецидив преступлений и суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Хусу В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом перенесенных потерпевшими нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, суд считает гражданские иски потерпевших К. и Е. о компенсации морального вреда по 5000 руб. каждому подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимого в пользу потерпевших.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Александрову О.М., осуществлявшего защиту интересов Хусу В.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хусу В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ..

Меру пресечения Хусу В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить: взыскать с Хусу В.В. в пользу К. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей;

взыскать с Х. в пользу Е. компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в этот же срок.

Судья                                        Л.Г. Ковалевская