Определение по делу № 5-38/2016 (5-1942/2015;) от 11.12.2015

Дело № 5-38/2016г.

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении

29 февраля 2016 год г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Атаманюк Г.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении серии № от 16 ноября 2015 года в отношении Саркисян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2015 года в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении серии № от 16 ноября 2015 года (далее - протокол) в отношении Саркисян А.С., за совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол составлен Инспектором 4 роты 2 полка ДПС (южный) ст. лейтенантом полиции Одинцовым К.П. за уклонение от уплаты административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, вынесенного в отношении Саркисян А.С. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КобАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статьей 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно положений ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, статьей 20.25, отнесено к компетенции судьи.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест назначается судьей, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Согласно части четвертой ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, возможно исключительно в день поступления протокола в суд и с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, из чего следует, что лицо должно быть доставлено в суд одновременно с подачей на рассмотрение суда протокола об административном правонарушении.

В нарушение указанной нормы, Саркисян А.С. не был доставлен в суд в день поступления протокола об административном правонарушении. Кроме того, на неоднократные вызовы в суд Саркисян А.С. не являлся, объявленные в отношении него судом приводы, не исполняются, согласно рапорта СП по ОУПДС Сташинина В.В., осуществить привод Саркисяна А.С. не представляется возможным по причине его отсутствия по месту проживания, данное обстоятельство приводит к невозможности рассмотрения по существу материала об административном правонарушении в отношении Саркисян А.С.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Саркисян А.С. в связи с недоставкой правонарушителя в судебное заседание, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении серии № от 16 ноября 2015 года в отношении Саркисян А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, должностному лицу, которое составило протокол.

Руководствуясь пунктами 4, 5 части первой ст. 29.4, ст. ст. 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении в отношении Саркисян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, инспектору ДПС 4 роты 2 полка ДПС «Южный» старшему лейтенанту полиции Одинцову К.П.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Г.С. Атаманюк