Решение по делу № 2-1089/2015 (2-8963/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-1089/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Ласкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова П.Ю, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Парамонов П.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>, застрахованного ответчиком по договору добровольного страхования. После наступления страхового случая <дата>, истец обращался в страховую компанию. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, размер УТС составляет <данные изъяты> 00 коп. В этой связи истец просил взыскать с Общества страховое возмещение в размере <данные изъяты> 79 коп., а также расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, на оценку ущерба – <данные изъяты>00 коп., на копирование документов – <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части взыскания страхового возмещения до <данные изъяты> 76 коп.

Истец, представитель ответчика ООО «СК «Согласие», третьи лица, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Истец, представитель ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Мартьянов Д.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что истец не поддерживает требования о взыскании страхового возмещения, поскольку после обращения в суд ответчик выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на копирование документов – <данные изъяты>, расходы по оценке – <данные изъяты> 00 коп.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Парамонов П.Ю. является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>.

<дата> между сторонами заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <номер>.

В период действия договора страхования <дата> произошел страховой случай, при котором был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <номер>.

После обращения истца с иском в суд, страховая компания, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение в полном объеме.

Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по проведению оценки – <данные изъяты>, на копирование документов – <данные изъяты>

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком после обращения истца в суд в полном объеме произведена выплата страхового возмещения.

Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком в полном объеме и Парамонов П.Ю. не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 100, 101 ГПК РФ.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной по­шлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В судебном заседании установлено, что страховое возмещение выплачено ответчиком после обращения истца в суд, в связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходов, на копирование документов – <данные изъяты>, расходов по оценке – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парамонова П.Ю, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Парамонова П.Ю, расходы по оплате услуг представителя в размер <данные изъяты>, расходы по оценке – <данные изъяты> 00 коп., расходы по копированию документов – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2015 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.