Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-124/2020 ~ М-817/2020 от 18.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Катасонов А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчиком не выполнена обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Рассмотрев поступившее исковое заявление, суд полагает, что оно подлежит возврату.

Согласно ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, законодательством установлен следующий досудебный порядок урегулирования спора.

До обращения в суд потребитель обязан обратиться в финансовую организацию с первоначальным заявлением о выплате страхового возмещения.

Далее при наличии разногласий или неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения потребитель должен обратиться в финансовую организацию с новым заявлением (имеющим фактически претензионный характер), которое рассматривается в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг (за исключением направления его в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней).

Далее потребитель финансовых услуг направляет обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя.

Из представленных истцом материалов следует, что досудебный порядок урегулирования спора им не соблюден.

Так ДД.ММ.ГГГГ истцом подано в страховую организацию заявление о наступлении страхового заявления и выплате страхового возмещения.

Как следует из иска, между сторонами возникли разногласия по поводу исполнения договора страхования, в связи с чем истцом в адрес страховой организации и одновременно в адрес финансового уполномоченного направлены претензии.

Однако, законом не допускается возможность одновременного направления заявлений в адрес финансовой организации и в адрес финансового уполномоченного.

Более того, из приложенной претензии в адрес страховой организации следует, что она направлена в <адрес>, однако из отслеживания почтовой накладной следует, что она направлена в <адрес>. Таким образом, истцом не представлено доказательств направления заявления ответчику.

Помимо этого, даже при условии отправки претензии ДД.ММ.ГГГГ и получения ее ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, как указано в отслеживании почтовой накладной, на момент подачи иска не истек установленный ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневный срок рассмотрения.

В связи с изложенным до выполнения указанных условий обращение истца к финансовому уполномоченному было неправомерно.

На эти же обстоятельства указывал истцу финансовый уполномоченный в своем ответе.

Поскольку истцом не представлено доказательств обращения в финансовую организацию при наличии разногласий с соответствующим заявлением, а также не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному в установленном законом порядке, обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения возвратить заявителю, разъяснив необходимость выполнения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: