Решение по делу № 12-205/2015 от 18.11.2015

<данные изъяты> № 12-205/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Прохоровой Е.С.,

с участием заявителя Фархутдинова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фархутдинова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 о привлечении Фархутдинова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Фархутдинов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами.

Не согласившись с указанным постановлением, Фархутдинов В.В. подал в Белорецкий межрайонный суд жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Фархутдинов В.В. доводы жалобы поддержал, суду показал, что хотя он и находился в автомобиле с включенным двигателем, он считает, что автомобилем не управлял, так как спал в машине и был разбужен сотрудниками ГИБДД, тот факт, что одна из фар не работала – не отрицает. Пояснил, что, подписывая постановление об административном правонарушении, считал, что подписывает протокол по делу об административном правонарушении. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя Фархутдинова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч.ч. 2 - 7 настоящей статьи.

В силу пп. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств в случае, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

Из материалов дела следует, что постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Фархутдинов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Фархутдинов В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами.

Указанные обстоятельства и виновность водителя транспортного средства подтверждаются показаниями самого Фархутдинова В.В., пояснившего суду, что на автомобиле <данные изъяты> перегорела лампа, заменить которую самостоятельно он не мог, нужно было ехать в сервис, ДД.ММ.ГГГГ он спал в автомобиле, двигатель был включен, что указывает на подтверждение факта эксплуатации транспортного средства и наличие состава правонарушения.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к Фархутдинову В.В. или допущенных им злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении, подписанном Фархутдиновым В.В. без каких-либо замечаний, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств Фархутдинов В.В. на законных основаниях был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку вынесено уполномоченным лицом. Процессуальных нарушений при его вынесении, которые бы смогли повлечь его отмену, не установлено, наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по данному делу не установлено.

Доводы Фархутдинова В.В., изложенные в жалобе и исследованные в судебном заседании не могут являться безусловным основанием к отмене постановления и не свидетельствуют о невиновности Фархутдинова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Фархутдинова В.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 привлечении Фархутдинова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Фархутдинова В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:      <данные изъяты>         Е.Г. Баженова