Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2014 (5-1412/2013;) от 29.11.2013

Петрозаводский городской суд РК

№5-4/14-24

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2014 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна при секретаре Марковой А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Спящего Артема Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Спящий А.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г.Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении мотоциклу <данные изъяты> (водитель В.), двигавшемуся по главной дороге, от чего произошло падение мотоцикла. В результате ДТП гражданину В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Спящий А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, не оспаривая обстоятельств происшествия, считает, что его вина в случившемся отсутствует.

Потерпевший <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, его представитель В., действующий на основании доверенности, полагал, что в действиях Спящего А.В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Частью второй статьи 12.24. КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

За нарушений п.8.3 ПДД РФ в отношении Спящего А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. 07.08.2013 постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску производство по делу об административном правонарушении по ч.2 чт.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с наличием постановления о назначении административного наказания. Вышеуказанные акты отменены решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено ввиду наличия в отношении Спящего А.В. постановления о привлечении его к административной ответственности. Решением судьи Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление от 06.07.2013 направлена на новое рассмотрение. Решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судьи Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено на новое рассмотрение. Решениями командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ отменены постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что Спящий А.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты> в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении мотоциклу <данные изъяты> (водитель В.), двигавшемуся по главной дороге, от чего произошло падение мотоцикла. В результате ДТП гражданину В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства и виновность Спящего А.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами оперативного дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России по г. Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения; рапортами инспекторов ДПС; справкой о ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра транспортных средств; объяснениями Спящего А.В., В.; актом судебно-медицинского исследования №, другими материалами дела. Согласно акту судебно-медицинского исследования № у В. установлена тупая травма поясничного отдела позвоночника с переломом поперечного отростка третьего поясничного позвонка, с отеком мягких тканей в околопозвоночной области справа на уровне 3-5 поясничных позвонков, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Принимая во внимание, что постановление о привлечении Спящего А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменено, сведения о результатах нового рассмотрения отсутствуют, оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Спящего А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Спящего А.В., мнение потерпевшего, приходит к выводу, что в отношении Спящего А.В. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Спящего Артема Валерьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 188.116.300.200.16.000.140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья М.Н. Картавых