Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1833/2012 ~ М-1292/2012 от 11.05.2012

№ 2-1833/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре - Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Ю.С. к Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ по УР о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Марков Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по Октябрьскому району г.Ижевска СУ СК по УР Назаровым А.М. возбуждено уголовное дело № по ч№ УК РФ. С указанного момента истец приобрел статус подозреваемого по уголовному делу, неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение, и он был допрошен в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по Октябрьскому району г.Ижевска СУ СК по УР Назаровым А.М. вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении истца в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, мера пресечения отменена, за истцом признано право на реабилитацию. Таким образом, уголовное преследование истца было незаконным, вследствие чего истец испытывал нравственные страдания и переживания, не мог спокойно спать, испытывал постоянный стресс, приходилось отвлекаться от работы, нормально работать не мог, не имел возможности уделять необходимое внимание своим № несовершеннолетним детям, в течение длительно времени не мог выехать из города по своим личным делам.

Просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере № рублей.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МВД по УР, Прокуратура УР.

Кроме этого, определением Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Следственное Управление Следственного Комитета РФ по УР.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов и ДД.ММ.ГГГГ в № часов истец, извещенный о явке в суд надлежащим образом, по вызову в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

При этом представитель ответчика не требовал рассмотрения гражданского дела по существу, соответствующих письменных сообщений содержащих отмеченные просьбы, в суд не направлял, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя ответчика.

Представители привлеченных к участию в деле третьих лиц: МВД по УР, Прокуратура УР в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения, каждый в отдельности, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Учитывая повторную неявку истца, в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Маркова Ю.С. к Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ по УР о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности без рассмотрения, против чего представитель 3 лица – СУ СК РФ по УР денежная В.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Маркова Ю.С. к Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ по УР о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Маркова Ю.С. к Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ по УР о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности - оставить без рассмотрения.

Судья:                                 С.В. Алабужева

Копия верна: