Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 13-1636/2023 от 27.09.2023

№ 13-1636/2023

дело № 2-173/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 16 октября 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шишкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Климец Дины Султанбековны, Климец Ивана Ивановича, Климец Данилы Ивановича, Климец Архипа Ивановича, Смолиной Натальи Ивановны, Боковой Светланы Викторовны о пересмотре гражданского дела по новым / вновь открывшимся обстоятельствам, о принятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 27.01.2022 по гражданскому делу № 2-173/2022 был рассмотрен иск ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова» в лице Конкурсного управляющего Кацера Евгения Игоревича к Климец Дине Султанбековне, Климец Ивану Ивановичу, действующих в своих интересах и в интересах Климец Данилы Ивановича, Климец Архипа Ивановича, о признании утратившими право пользования помещением в общежитии, выселении.

Данное решение суда вступило в законную силу.

27.09.2023 в Измайловский районный суд г. Москвы было подано заявление (вх. № 411429) от ответчиков Климец Д.С., Климец И.И., Климец Д.И., Климец А.И., от не привлеченных к участию в деле Смолиной Н.И., Боковой С.В. о пересмотре указанного гражданского дела по новым / вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что заявители узнали о письме ГУ МВД России по г. Москве от 07.03.2023 об уничтожении документов о регистрации граждан за истечением срока хранения и, следовательно, об их отсутствии у истца.

Также в заявлении содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на выселение ответчиков и иных лиц, зарегистрированных в спорном помещении, на запрет совершения сделок со спорным помещением до рассмотрения данного заявления.

Однако указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку действующими нормами ГПК РФ предусмотрены различные основания для пересмотра решения либо по новым, либо по вновь открывшимся обстоятельствам, но в данном случае по одним и тем же основаниям заявителями заявлено о пересмотре дела и по новым, и по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом на решение суда подана апелляционная жалоба Смолиной Н.И., которая до настоящего времени не рассмотрена судом апелляционной инстанции, так как ответчики и их представители регулярно подают различные заявления, препятствуя направлению дела в суд апелляционной инстанции, что является злоупотреблением процессуальными правами.

До рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Смолиной Н.И. на решение суда по данному делу, заявление о пересмотре решения суда по новым / вновь открывшимся обстоятельствам, о принятии обеспечительных мер - не может быть рассмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Климец Дины Султанбековны, Климец Ивана Ивановича, Климец Данилы Ивановича, Климец Архипа Ивановича, Смолиной Натальи Ивановны, Боковой Светланы Викторовны о пересмотре гражданского дела по новым / вновь открывшимся обстоятельствам, о принятии обеспечительных мер – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

2