Решение от 30.07.2021 по делу № 3-0931/2021 от 28.05.2021

УИД 77OS0000-02-2021-007446-44         Дело № 3-931/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года         г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Олег», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:

https://07a-lord2film.net/26678-oleg-3-seiya.html,

https://zloekino.su/video/1023666-oleg-1.sezon.2.seriya,

https://vsesezony.org/2331-oleg-1-sezon.html,

https://8apr.alfakino.net/2620-oleg-2021.html,

https://my.filmorium.live/serial/16851-oleg.html,

https://barods12.hdfilmkinoman.online/1256-oleg.html,

https://luun.ru/oleg-1-i-2-serii/,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc), ООО «Бегет», Испириа Нетворкс Лтд, ООО «Инфон» о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Олег», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:

https://07a-lord2film.net/26678-oleg-3-seiya.html,

https://zloekino.su/video/1023666-oleg-1.sezon.2.seriya,

https://vsesezony.org/2331-oleg-1-sezon.html,

https://8apr.alfakino.net/2620-oleg-2021.html,

https://my.filmorium.live/serial/16851-oleg.html,

https://barods12.hdfilmkinoman.online/1256-oleg.html,

https://luun.ru/oleg-1-i-2-serii/, в обоснование требований указав, что ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» принадлежат исключительные права на использование, в том числе в сети «Интернет», вышеуказанного аудиовизуального произведения. Вместе с тем указанное аудиовизуальное произведение неправомерно используется в сети «Интернет» на сайтах 07a-lord2film.net, zloekino.su, vsesezony.org, 8apr.alfakino.net, my.filmorium.live, barods12.hdfilmkinoman.online, luun.ru без согласия ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Поскольку согласно сведениям общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домены 8apr.alfakino.net, 07a-lord2film.net, vsesezony.org, my.filmorium.live на момент обнаружения нарушения исключительных прав истца находились в ведении КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc), домен luun.ru – в ведении ООО «Бегет», домен barods12.hdfilmkinoman.online – в ведении Испириа Нетворкс Лтд, домен zloekino.su – в ведении ООО «Инфон», исковые требования ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» заявлены к указанным организациям.

В ходе рассмотрения дела определением Московского городского суда от 9 июля 2021 года было удовлетворено ходатайство представителя истца о замене ненадлежащих ответчиков КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc) в части сайта vsesezony.org, Испириа Нетворкс Лтд, ООО «Инфон» на надлежащих – ООО «РеалХост», Зомро Б.В., ИРОКО Нетворкс Корпорейшен, поскольку согласно актам мониторинга Роскомнадзора ООО «РеалХост» является провайдером хостинга сайта с доменным именем zloekino.su, Зомро Б.В.» является провайдером хостинга сайта с доменным именем vsesezony.org, ИРОКО Нетворкс Корпорейшен является провайдером хостинга сайта с доменным именем barods12.hdfilmkinoman.online.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» просит суд обязать ответчиков прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения – «Олег» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с доменными именами 07a-lord2film.net, zloekino.su, vsesezony.org, 8apr.alfakino.net, my.filmorium.live, barods12.hdfilmkinoman.online, luun.ru.

Представитель истца ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc), ООО «Бегет», ООО «РеалХост», Зомро Б.В., ИРОКО Нетворкс Корпорейшен в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения, в которых решение по делу оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» о принятии предварительных обеспечительных мер (материал № 2и-3011/2021), суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

9 апреля 2021 года Московским городским судом по заявлению ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Олег», размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07a-lord2film.net, zloekino.su, vsesezony.org, 8apr.alfakino.net, my.filmorium.live, barods12.hdfilmkinoman.online, luun.ru (материал № 2и-3011/2021).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» принадлежат исключительные права на использование аудиовизуального произведения «Олег», что подтверждается договором от * года № *, заключенным между истцом и A PLUS COMEDY IP (CYPRUS) LIMITED, по условиям которого ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» переданы исключительные права, в том числе, права на воспроизведение, доведение до всеобщего сведения аудиовизуального произведения «Олег».

Таким образом, ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» является обладателем исключительных прав на использование вышеуказанного аудиовизуального произведения, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах 07a-lord2film.net, zloekino.su, vsesezony.org, 8apr.alfakino.net, my.filmorium.live, barods12.hdfilmkinoman.online, luun.ru на страницах по адресам:

https://07a-lord2film.net/26678-oleg-3-seiya.html,

https://zloekino.su/video/1023666-oleg-1.sezon.2.seriya,

https://vsesezony.org/2331-oleg-1-sezon.html,

https://8apr.alfakino.net/2620-oleg-2021.html,

https://my.filmorium.live/serial/16851-oleg.html,

https://barods12.hdfilmkinoman.online/1256-oleg.html,

https://luun.ru/oleg-1-i-2-serii/ содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования аудиовизуального произведения «Олег» способами, установленными ст. 1270 ГК РФ, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. В свою очередь ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» как лицо, обладающее исключительным правом на использование аудиовизуального произведения – «Олег», не размещало его на сайтах 07a-lord2film.net, zloekino.su, vsesezony.org, 8apr.alfakino.net, my.filmorium.live, barods12.hdfilmkinoman.online, luun.ru, в порядке ст. 1233 ГК РФ не предоставляло другому лицу право на использование результата интеллектуальной деятельности, соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуального произведения на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя суду представлено не было.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования аудиовизуального произведения – «Олег» на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07a-lord2film.net, zloekino.su, vsesezony.org, 8apr.alfakino.net, my.filmorium.live, barods12.hdfilmkinoman.online, luun.ru без согласия правообладателя является незаконным.

В свою очередь ст. 1254 ГК РФ предусмотрено, что, если нарушение третьими лицами исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» на использование аудиовизуального произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не установлены, ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения на сайтах 07a-lord2film.net, zloekino.su, vsesezony.org, 8apr.alfakino.net, my.filmorium.live, barods12.hdfilmkinoman.online, luun.ru от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)» при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора от 17 июня 2021 года, провайдером хостинга сайтов с доменными именами 8apr.alfakino.net, 07a-lord2film.net, my.filmorium.live является ответчик КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc), сайта с доменным именем luun.ru –ООО «Бегет», сайта с доменным именем barods12.hdfilmkinoman.online – ИРОКО Нетворкс Корпорейшен, сайта с доменным именем zloekino.su – ООО «Реал Хост», сайта с доменным именем vsesezony.org – Зомро Б.В.

Таким образом, ответчики осуществляют функцию информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанных сайтов.

Следовательно, заявленные ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» исковые требования к КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc), ООО «Бегет», ООО «РеалХост», Зомро Б.В., ИРОКО Нетворкс Корпорейшен о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанного аудиовизуального произведения на соответствующих сайтах, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуального произведения «Олег» на сайтах 07a-lord2film.net, zloekino.su, vsesezony.org, 8apr.alfakino.net, my.filmorium.live, barods12.hdfilmkinoman.online, luun.ru, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора от 17 июня 2021 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более, что спорное аудиовизуальное произведение ранее размещалось на сайтах.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, как разъяснено в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку возложение на ответчика, являющегося информационным посредником, обязанности по запрету создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объектов исключительных прав, осуществляется на основании положений ст. 1253.1 ГК РФ как к лицу, имеющему соответствующую возможность, но не несущему ответственность за нарушение интеллектуальных прав, то есть не связано с установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, постольку судебные расходы не подлежат возмещению в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░. (CloudFlare, Inc) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» 07a-lord2film.net, 8apr.alfakino.net, my.filmorium.live ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░: https://07a-lord2film.net/26678-oleg-3-seiya.html,

https://my.filmorium.live/serial/16851-oleg.html,

https://8apr.alfakino.net/2620-oleg-2021.html.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» luun.ru ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░ https://luun.ru/oleg-1-i-2-serii/.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» barods12.hdfilmkinoman.online ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░ https://barods12.hdfilmkinoman.online/1256-oleg.html.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» vsesezony.org ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░ https://vsesezony.org/2331-oleg-1-sezon.html.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» zloekino.su ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░ https://zloekino.su/video/1023666-oleg-1.sezon.2.seriya.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░         ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

3