Решение от 04.02.2020 по делу № 02-0611/2020 от 07.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                    адрес

Мещанский районный суд адрес в составе  председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2020 по иску фио,  фио к наименование организации  об обязании вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации  об обязании вернуть денежные средства, указывая на то, что заключили кредитный договор с банком на приобретение квартиры и договор залога, а также использовали средства материнского капитала, однако, вернуть денежные средства по кредиту не смогли, банк обратился в суд с иском, в связи с чем истцы просят обязать банк вернуть средства материнского капитала, поскольку на квартиру было обращено взыскание и приобрести жилье не удалось.

Истец фио в судебное заседание  явился,  иск поддержал.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание  явилась, просила в иске отказать.

Третье лицо УПФР России №35 по адрес и адрес в судебное заседание не явился, направлен отзыв.

Проверив письменные материалы дела, выслушав истца и ответчика,  суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от дата N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей' распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее -заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Банком и Заемщиком: фио был заключен кредитный договор № 274798-КД-2015, Истцу был предоставлен кредит на приобретение квартиры по адресу: адрес.

дата между Банком и Поручителем: фио был заключен договор поручительства № 274798-ДП-2015, в соответствии с которым поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, как полностью, так и в части. Настоящим договором была установлена солидарная ответственность поручителя.

дата- органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу наименование организации, в подтверждение чего Банком была получена закладная.

Заёмщики прекратили исполнять обязательство по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем  банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов; обращении взыскания на заложенное имущество.

дата Пресненским районным судом адрес исковое заявление Банка было удовлетворено.

На основании вступившего в законную силу решения Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-5122/2016, судом выдан Банку исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство,  имущество передано на реализацию на публичных торгах.

дата судебным приставом-исполнителем в связи с признанием повторных торгов по продаже заложенного имущества: адрес -несостоявшимися, направлено взыскателю предложение оставить нереализованное имущество за собой.

Банк подал в Серебряно-Прудский РОСП письменное согласие об оставлении нереализованного имущества должника за собой.

В связи с получением согласия взыскателя оставить не реализованное в принудительном порядке имущество должника за собой постановлением судебного пристава Серебряно-Прудского РОСП указанное выше имущество передано Банку в счет погашения долга, о чем в тот же день составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю.

Банк обратился с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

дата зарегистрировано право собственности за Банком.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Истцы распорядилась средствами материнского капитала, направив их в счет частичного погашения обязательств по кредитному договору№274798-КД-2015 от дата, заключенному для приобретения квартиры по адресу: адрес. адрес.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 9 Федерального закона от дата N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу ч. 3 ст. 6, п. 4 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от дата N 256-ФЗ размер материнского (семейного) капитала уменьшается на сумму средств, использованных в результате распоряжения этим капиталом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей всовокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении.

Следовательно, средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по заявлению конкретного лица учитываются в финансовой части индивидуального лицевого счета владельца сертификата, не могут быть повторно запрошены и выделены из федерального бюджета. Действующим законодательством не предусмотрена возможность перечисления лицу, имеющему право на дополнительные меры государственной поддержки, материнского (семейного) капитала в размере, превышающем установленный законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного’) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Таким образом, повторное распоряжение средствами материнского капитала возможно только при наличии фактического поступления ранее выданных средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда, поскольку данная сумма выделяется конкретному лицу и носит именной характер.

Как следует из приведенных выше нормативных положений, возникновение права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) сертификат и распоряжение указанной в нем денежной суммой по направлениям, указанным в Федеральном законе от дата N 256-ФЗ, осуществляется однократно в отношении каждого из возникающих юридических фактов - рождения (усыновления) второго, третьего и последующих детей.

На основании ч. 7 ст. 7 Федерального закона от дата N 256-ФЗ право лица, получившего государственный сертификат, прекращается в случае распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Право истцов на дополнительные меры государственной поддержки прекращено в связи с полным использованием средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Возможность восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки в случае распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме законом не предусмотрена.

Обязательства Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом, задолженность образовалась по вине Истцов, что повлекло обращение взыскания на предмет залога. Виновных действий, влекущих обязанность Банка по возврату средств материнского капитала не установлено.

Банк не является лицом, имеющим право на получение и распоряжение материнским капиталом, в силу ст. 3 Федерального закона от дата N 256-ФЗ.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от дата, оплата задолженности с помощью средств материнского капитала не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения.

Таким образом, именно истцы получили соответствующие денежные средства материнского капитала, распорядились материнским капиталом, получили у ответчика денежные средства по кредитному договору, обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнили, в связи с чем у ответчика нет обязанности вернуть денежные средства материнского капитала, поскольку ответчик не несет ответственность за исполнения заемщиками обязанности по погашению долга, который частично оплачен средствами материнского капитала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░,  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░

1