Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-74/2019 от 07.03.2019

              Материал № 3/2-74/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                            12 марта 2019 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Пошивайловой О.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Савенко Н.Е.,

обвиняемого ФИО,

защитника – адвоката Зуева Б.А., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

следователя ОРПТ ОП СУ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> края по <адрес>, со слов проживавшего без регистрации в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, со слов являющегося ИП, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ,

установил:

    ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п.п. «а», «г» ч.2 ст.163 УК РФ по факту вымогательства денежных средств у ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей в установленном законом порядке продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 9 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило согласованное с руководителем следственного органа ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное тем, что необходимо выполнить требования ст.ст.215 – 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ направить с уголовным делом прокурору, с учетом требований Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года №4-П, в связи с чем следователь ходатайствует о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

    Следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить.

    Обвиняемый и его защитник возражали относительно продления срока содержания под стражей, указав, что ФИО не намерен скрываться и препятствовать производству по делу, имеет место жительства и средства для своего обеспечения. Просили изменить меру пресечения на иную более мягкую.

    Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные статьей 97 и 99 УПК РФ основания для ее избрания.

    Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд принимает во внимание, что ФИО юридически не судим, со слов имеет место жительства, положительно характеризуется.

    Однако, указанные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, так как ФИО обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против собственности, в целях получения имущества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок.

    Суд также учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства и способ совершения преступления, в котором обвиняется ФИО, необходимость выполнения процессуальных действий, а также данные о его личности, согласно которым ФИО ранее привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, что свидетельствует об отсутствии у него законопослушного поведения и склонности к совершению противоправных деяний, с учетом сведений о том, что он ранее наблюдался в <данные изъяты> <адрес> края по поводу наркомании, а также высказывал угрозы в адрес потерпевшего, которые тем воспринимались реально, принимая во внимание данные об отсутствии к него по месту проведения предварительного расследования устойчивых социальных связей, регистрации, постоянного места работы и источника дохода, находит убедительными доводы следователя о том, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

    В представленных материалах имеются доказательства, уличающие обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела, протоколы осмотра места происшествия, постановления о привлечении ФИО в качестве обвиняемого, показания ФИО8 в качестве подозреваемого, показания ФИО в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколы допроса потерпевшего ФИО7 и свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколы очных ставок, в которых приведено достаточно оснований, свидетельствующих о причастности ФИО к указанному деянию.

Кроме того, решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд принимает во внимание особую сложность уголовного дела, обусловленную числом привлекаемых к уголовной ответственности лиц, тяжестью инкриминируемого преступления, необходимостью выполнения большого количества процессуальных и следственных действий, в том числе проведение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, связанной с необходимостью истребования медицинских документов из <данные изъяты> <адрес> края, и признает названные обстоятельства исключительными.

    Рассматривая вопрос об изменении обвиняемому меры пресечения на иную более мягкую, суд с учетом сведений, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и данных, характеризующих его личность, не усматривает оснований для этого, т.к. считает, что иная более мягкая мера пресечения не сможет в полной мере обеспечить правопослушное и надлежащее поведение обвиняемого.

Удовлетворяя ходатайство о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд основывается на сведениях, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы о том, что обвиняемый не намерен скрываться и препятствовать производству по делу, ничем объективно не подтверждены, поэтому их нельзя признать достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства и изменения меры пресечения на иную более мягкую.

    Принимая во внимание то, что обстоятельства, учтенные судом при избрании ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, как исключительной, не изменились, суд не находит оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, и считает, что иная более мягкая мера пресечения не может обеспечить должного участия обвиняемого в уголовном процессе.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

3/2-74/2019

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Петров Вячеслав Раисович
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Быков Владимир Юрьевич
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
07.03.2019Материалы переданы в производство судье
12.03.2019Судебное заседание
26.03.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
26.03.2019Материал оформлен
26.03.2019Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее